毛澤東同意八大決議中關于生產力問題的論述嗎？ 如果毛澤東不同意，大會是如何通過決議的？

陳伯達在1981年12月與筆者(指陳伯達的兒子陳小農編輯)說了以下話。

我倒下后，上面的人被派去盤問我的時候，我問了八大決議中關于生產力問題的那句話是怎么寫的。 我告訴他們，施政報告是在會議之前起草和多次修訂的，但有關施政報告的決議是在會議進行中起草的，所以比較倉促，我在決議草案中寫道，無產階級和資產階級之間的矛盾基本得到了處理。 國內的主要矛盾已經是人民對建立先進工業國的要求和落后農業國現實之間的矛盾，已經是人民對經濟文化快速發展的需要和當前經濟文化不能滿足人民需要的情況之間的矛盾。 但是，我又覺得光是這樣的提法，就應該有點過于籠統，概括的提法。 會議的議事日程很緊。 當天( 9月27日)下午決定表決決議。 我早上在想主要的矛盾該怎么寫。 我想起了有受列寧啟發的提法。 我把第一矛盾總結為先進的社會主義制度和落后的社會生產力之間的矛盾。

我向審問者證明的這些情況，審問者都做了記錄。

我修訂決議后，來不及請毛主席看了。 毛主席在夜間工作，上午休息，原來的稿子他已經看了，這個時候再去打擾他是不好的。 就這樣，我做的稿子直接在大會上宣讀，表決時大家舉手，通過了。 那天的會議上，葉飛主席臺上的座位在毛主席后面，我坐的位置靠旁邊。 會后葉飛在向我宣讀決議時，讀到先進社會主義制度與落后社會生產力之間的矛盾一詞時，毛主席說: 但是，毛主席當時沒有說該怎么辦，是不是來不及思考，就舉手了。 葉飛的故事情況必須可靠。 他當時坐在離毛主席很近的位置。

陳伯達敘述的情況清楚地告訴人們:一、毛澤東在大會舉手表決《關于政治報告的決議》之前，沒有看到該決議的最后執筆稿。 二、毛澤東在聽決議宣讀時，對陳伯達在決議中寫的關于生產力的話，確實當場不贊成，但他沒有時間表示應該怎么做，同時和其他人一樣舉手，一致通過了決議。 三、在決議中寫了關于生產力的話。 而且毛澤東看不起決議最后的執筆稿，其責任都是陳伯達一個人，和其他人無關。

另外，根據王光美寫的回憶錄，八大閉幕后的第三天，在十月一日國慶天安門城，毛澤東對劉少奇說。 “八大決議中關于主要矛盾的提法是錯誤的，主要矛盾仍然是無產階級和資產階級的矛盾。 劉少奇回答說。 但是，決議已經通過了。

王光美的回憶與陳伯達提到的毛澤東在決議通過的當時就表示不贊成關于決議主要矛盾的論述是一致的。 所以，毛澤東在八大開幕兩周后表示不贊成決議的提法，這是不符合事實的。

1957年9月至10月，在中共八屆三中全會上，毛澤東在演講中正式表示: 無產階級和資產階級的矛盾，社會主義道路和資本主義道路的矛盾，一點也沒有疑問，這是當前我國社會的首要矛盾。

在1958年5月的中國共產黨第八次會議上，劉少奇接受了毛澤東的意見。 他在向大會提出的實務報告中表示:。 “過渡期，也就是社會主義社會完成之前，無產階級和資產階級的斗爭、社會主義道路和資本主義道路的斗爭，始終是我國的首要矛盾。

從此，陳伯達在八大決議中談到國內第一矛盾是先進的社會主義制度和落后的社會生產力之間的矛盾，被正式否定。

對于中國共產黨第八次決議中否定的這一論述，當時會議文件的主要起草人陳伯達和胡喬木，或者第八次文件的主持人兼第十次政治報告的審定人毛澤東和周恩來，都一致認為陳伯達是唯一的負責人。 這件事本來就很清楚。 但是，胡繩等人在得知每個人平均去世后，必須決定什么也沒發生。 說大決議是懸案，嚷嚷著決議是誰做的。 是誰的想法？ 都不為人知。 參見《中國共產黨史研究》2003年第2期題為《八大懸疑釋疑》的文章)。

在1956年中國共產黨第八大選舉中，陳伯達當選為中央委員和中央政治局候補委員。 中國共產黨第八屆中央委員名單按得票數順序排列，得票數按同一苗字順排列。 這種排列方式是中國共產黨執政后歷次代表大會中唯一的。 (以后，歷屆中央委員名單都按苗字順排，只有中央候補委員名單按得票數排)。 97名中央委員中，前15位是毛澤東、劉少奇、林伯渠、鄧小平、朱德、周恩來、董必武、陳云、林彪、吳玉章、陳伯達、蔡暢、李富春、羅榮桓、徐特立。 陳伯達排在第11位，比他當時在中央的實際地位要高。 所以，現在一些中國共產黨八大成員的回憶錄說，自己為什么早反對陳伯達，恐怕很多是靠不住的。

來源:《陳伯達最后口述的回憶》。 激流網整理輸入)

本文：《“陳伯達之子：八大關于社會“首要矛盾”的論述是怎么產生的？”》

心靈雞湯：