善良的國民看歷史，為了金融霸權，西方會不惜戰斗

很多人認為1840年的中英戰爭是鴉片引起的，林則徐為了道德和道義(反對販毒)而開戰。 用這種說法無法解釋為什么清代中國的經濟總量占世界的三分之一以上卻被英國打敗了。 鴉片戰爭實際上是白銀戰爭、金融戰爭。 英國的崛起就像馬克思說的那樣，存在于殖民地制度、國債、重稅、保護關稅制度、商業戰爭等，在史密斯說的商品交換、勞動價值論等中沒有。 表面上是作為集權主義老大的中國被民主自由的英國打敗了，但實際上英國的力量來自其超強的武力，英國超強的武力來自超強的融資能力和向全世界征稅的能力。

戰爭的起源是英國對華貿易逆差。 當時中國是世界上生產力最發達的國家，中國物產豐富，所以很少進口歐洲商品。 這是因為在當時的中西貿易中，中方出現了大量的貿易順差。 1793年，英女皇帝向中國派遣了歷史上第一個對華使團。 首要目的是讓中國多買中英國建交和英國商品，減少英國對華貿易赤字，但這些要求被干隆帝拒絕了。

在這種形勢下，歐洲從事對華貿易的最大壟斷企業東印度企業(其業主主要是英國和荷蘭)發明了對華鴉片貿易。 東印度企業利用英國占領下的印度種植罌粟，粗加工成鴉片后賣給中國人。 道光年間，鴉片已經成為歐洲對華出口的主要商品。 隨著中國鴉片進口量的急劇上升，中國在歐華貿易中從出超轉為入超，連年出現巨額赤字，中國國內白銀又大量回流歐洲。 白銀流失，導致貴金屬短缺，金銀價格上漲，銅錢貶值。 中國國內從干隆后期到道光時代，多次發生嚴重的通貨膨脹，百物暴漲，政府也連年發生財政白銀短缺的財政危機。

為了緩解金融和財政危機，林則徐等部長提出了禁止鴉片進口、限制對外貿易的海禁政策。

因此，林則徐禁煙并不是鴉片不利于國民健康的道德原因，而是道光朝發生白銀嚴重流失，政府財政不足，國內銅錢(制錢)大幅貶值，物價上漲，民怨沸騰。 也就是說，這是國家面臨嚴重金融財政危機的現實原因。

在禁煙中，林則徐封鎖和關閉了東印度企業在廣州的代表處和英法的多家商社。 當時的對華貿易，實際上已經成為英國經濟的重要支柱。 荀葉在當時英國中產階級的生活中是必須品。

如果中國切斷對英國和歐洲的進出口貿易，英國將發生包括通貨膨脹在內的一系列經濟危機。 因此，英國內閣決定對中宣戰，爆發了1840年的中英戰爭。 因此，這次鴉片戰爭，本質上是歷史上因白銀問題而發生的國際金融戰爭。

戰爭前中國的小販貿易被組織成以倫敦為中心的國際信用體系，從19世紀開始歐洲貿易商與中國做生意就是實行基于匯票的小販制度。 也就是預付制度。

英國發動鴉片戰爭的根本原因是政府有利可圖地兌現票據。 英國議員投票贊成開戰并不是說他們都是毒品犯，他們知道這場戰斗的關鍵在英國匯票的本金上，善良的中國人還不知道，和英國的金融霸權有關，所以他們確實不惜一戰

中國戰敗，武器落后不是根本原因。 根本還是在金融上。

中國百代都秦制也是。 秦以來，歷史王朝基本上實行消極的財政政策和不足性的傾向政策。 由于扁平的治理結構，國家財政難以實行數字治理的官僚集團實行消極的財政政策，對民生和產業奉行自由主義，但基本上，特別是對基層，基本上都委托給了豪民小吏。 這樣官員沒有封建，官員有封建。 名義上普天之下，都是王土。 實際上各自為王，國家總是面臨力量分散沒錢的情況。

從戰爭前開始中國的小販貿易就被納入了以倫敦為中心的國際信用體系中，英國人可以在廣東用英格蘭銀行的匯票兌換白銀，以此作為補給侵略中國。 英國甚至可以說是用中國的錢打中國，清政府在本土作戰，但越打越少。 最終投降了事。

因為我們可以理解為什么中國的資本主義發展得如此迅速。 毛澤東-在新中國王者回來之后。

毛澤東依據的是馬克思發現的資本主義歷史規律，資本主義體制以跨國金融體系為前提建立的跨國金融體系的本質是民間銀行家的聯合。

毛澤東之所以能打敗蔣介石，不是因為給小米上了步槍，而是為了人民幣。 毛澤東依靠基層建立了新的金融體系，而蔣介石和走向共和的諸位只是換湯不換藥。

本文：《“1840鴉片戰爭的真實目的是維護歐洲的金融霸權”》

心靈雞湯：