對蔣介石這個歷史人物的評價，現在有點多樣了。 嚴格來說，大陸方面除了原本明確的綜合評價外，近年來沒有進行任何編撰和新的評價。 我并不是說全面否定蔣先生的一生，但那也基本否定。

早期的老蔣在上海灘混血，那個階段沒有歷史影響，充其量是個有問題的少年或失足青年。 之后，跟著孫中山走，這一段看起來相當追求革命，漂亮的口號層出不窮，但內心到底是怎么想的，外人不知道，所以不要妄加揣測。 總之在這個階段，把他看成革命青年吧。 年輕人，總是有點理想，總是有點熱情。 因為別人不知道心里怎么了，所以不要隨便想。

陳赑年在黃埔軍校和老蔣打仗時，救了老蔣的命。 蔣先生也不是完全的忘恩負義，所以即使后來逮捕了陳贗，也沒有說必須殺了他。 但是，陳赑依然走著革命道路，沒有和老蔣一起享受榮華富貴。 后來被陳赑問道。 你救過老蔣的命。 老蔣對你一定不淡。 你為什么不跟著老蔣？ 陳赑答說，東征的時候戰爭很艱苦，但老蔣在前線的時候，有必要抽時間聽收音機，了解上海股市的行情。 光憑這個，我就看不起他。 至少即使老蔣做黃埔軍校校長，也不是真的埋頭革命，發財證明了對他來說是比革命更重要的事件。

從這個角度了解老蔣就知道，他反共、限共、溶共、殺共不是偶然的，他為了個人前途，必須依附江浙大資產階級，投靠英美帝國主義。 因此，四一二發動反革命政變，大量屠殺共產黨和革命群眾，非常符合老蔣作為人的邏輯。

在中國革命歷史中，蔣介石殺害了無數共產黨和革命群眾。 寧可殺錯三千人，也不能放過一個人，這種血腥殘忍在世界上也不多見。 據說俄國皇帝的時候，法律上廢除了死刑。 列寧、斯大林等革命家參加了推翻沙皇統治的革命運動，但至多被流放到西伯利亞。 列寧和斯大林都多次被俄羅斯政府驅逐。 列寧被驅逐了7次，斯大林被驅逐了19次。 如果列寧等人在中國那樣惡劣的環境中發生革命的話，不知道會被殺害幾次。

周總理曾說過，在整個民主革命時期，我們培養優秀干部需要很多年，但一旦被敵人殺害，很快就會失去。 所以中國革命很困難殘酷，不是普通人能承受的。 從1927年到1937年，這十年內戰時期，蔣介石的歷史基本上應該受到譴責和批判。

1931年，日本占領東北后，蔣介石的無抵抗政策家喻戶曉，攘夷外占安內的說法臭名遠揚。 張學良為老蔣承擔了不抵抗的責任，但毫無疑問，不抵抗主義始于老蔣。 張學良替老蔣背鍋，但這個鍋最終還是要老蔣自己背。 抗日戰爭全面爆發后，蔣介石在軍事上的戰術戰略都是錯誤的，國民黨軍隊在日軍面前一觸即發崩潰，失去了大量國土。 淞滬抗戰，國民黨幾個師的兵力埋在里面，不把這些士兵的生命當做人命。 這樣的戰爭戰略在古今中外都很少見。 國民退守西南后，國民黨實行消極抗戰、積極反共的政策，一次又一次掀起反共熱潮，皖南事變屠殺了那么多新四軍抗日戰士，對中華民族的抗戰事業犯下了滔天罪行。

老蔣在抗戰期間也做了一些事，但在抗日戰爭的前期和后期，國民黨軍隊兵敗如山。 早期淞滬會戰、南京淪陷、武漢長沙淪陷都要歸功于國民黨的平庸。 在后期的豫湘桂戰爭中，已經裝備了美國武器的國民黨軍隊依然望風而逃。 蔣領導的國民黨及其軍隊在抗戰中到底貢獻了多少？ 遠征軍遠征軍的官兵們戰斗艱苦，犧牲慘重，蔣領導的軍事委員會沒有責任嗎？ 遠征軍的戰術戰略沒有問題嗎？ 犧牲那么大，在整個抗戰中起到了多少作用？ 不需要研究嗎？

抗戰中后期，以及抗戰后，蔣介石發動內戰的整個時期，國民黨的兵源幾乎都靠抓壯丁。 這種殘酷野蠻的征兵制度，使國統區人民陷入天怒和怨恨，

蔣先生在抗戰中也做了一些事，但終究缺乏善。 然后抗戰結束后，他不顧全國人民渴望和平、民主、建國的愿望，悍然發動反革命內戰，把屠刀對準了在敵后多次抗戰的廣大軍民。 這樣的逆行，不是一夫民賊干的嗎？ 要說老蔣在中國人民解放戰爭中的作用，那就是他作為反面教師教育中國廣大人民，讓人民看到的，只有這樣的反動政權被徹底推翻，中華民族才能實現偉大的復興。 而且，作為蔣介石被作為美國武器運到解放軍的運輸隊長，這個職務確實無愧于他。

蔣先生到達臺灣后，今天很多人都說他堅決反對臺灣獨立也是有功勞的。 這話也要說兩遍。 反臺灣獨立，符合中華民族的整體利益，確實有積極的作用。 但是，老蔣在臺灣的權威統治，極大地引發了白色恐怖襲擊，許多臺灣民眾對打著中國旗號的國民黨政權非常失望和厭惡。 在這種情況下，臺灣的一些民眾被臺灣獨立勢力所迷惑。 其中老蔣不也包含著他的功績嗎？

何況老蔣在臺灣天天喊反攻大陸，總是忘不了他在大陸時的天下夢。 對于大陸方面多次伸出通過談判實現祖國和平統一的手，老蔣總是持懷疑態度，缺乏民族復興大業的趣味性，沒有考慮民族和國家的根本利益。 對于這樣的身體，高估他反臺灣獨立的作用也不符合現實。

所以，蔣逆臺獨實際上并不徹底。 而且，蔣介石留下的國民黨，后來對日益猖獗的臺灣獨立勢力一步步退讓，反過來既不能反抗，也不能打，優柔寡斷，結果今天國民黨在臺灣幾乎沒有立錐之地。 即使追究根源，老蔣也很難承擔責任。 今天的國民黨光嘴上喊著反對臺灣獨立，骨子里已經是一個黨了

在這里，我沒有能力全面完美地評價蔣介石這個身體。 但是從他的歷史來看，在中國近現代史的過程中，老蔣扮演的積極作用不多，他扮演的消極作用可有可無。 他的功過是一九分、二八分，還是三七分，不需要太仔細的計算，總的來說大于功過。 那么在這種情況下，對這個人的評價，人們應該大致心里有數。

本文：《“胡懋仁：在中國近現代史進程中，老蔣所起的積極作用并沒有多少”》

心靈雞湯：