1931年7月23日，蔣介石在南昌營地發表了向全國同胞告狀的書，提出安內攘夷之外； 安內第一和共產黨軍隊比較，第二和軍閥比較攘夷之外把日本放在第一位，把蘇聯放在第二位。 同年9月，蔣介石在顧維鈞就任外交部長(一說為11月)宣誓會上，進一步提出攘夷外必先安內。 1931年9月18日，滿洲事變爆發，不久東北淪陷。

首先，必須引起觀察的是，蔣介石提倡安內攘夷、攘夷，是在日軍發生九一八事變前后，可以說正好受益匪淺。

其次，當時發動侵略的日軍只有2、3萬人，而東北軍有數十萬多人，海陸空齊全。 如果蔣介石下令不抵抗，張學良沒有跟隨蔣介石的弟子張學良，東北軍至少可以趕走日軍。 日本的侵略先鋒部隊受挫，之后是否還會繼續侵略行為還不好說。

也許有人會說，當時東北軍主力在關內，而日軍也只有2、3萬人進入東北。 要占領整個廣闊的東北，越來越多的軍隊需要進入東北各地，需要一點時間。 東北軍主力完全可以干掉。 而日本占領朝鮮后，必然企圖東北； 日本人長年在東北活動，張作霖、張學良不可能不知道日本人對東北的野心。 而且，張作霖是日本人炸死的，那么東北軍為什么不在東北的朝鮮第一線駐扎主力，而把日本人作為第一防御對象呢？ 可能不僅僅是張學良對局勢判斷錯誤的原因。

張學良奉行不抵抗政策，將東北軍撤出東北，使東北人民飽受日本人的蹂躪，必然引起東北軍和張學良，失去東北人心，在政治上幾乎等于判處死刑，為未來蔣介石收繳東北軍留下了巨大的把柄。 東北軍撤出東北，作為地方軍閥失去了根本之地，糧食薪金仰人鼻息，再也無計可施。

占領東北后，1932年1月，日軍侵略上海，引發一二八事變，遭遇19路軍頑強抵抗。 蔣介石雖然派遣了援軍，但并不持久。 1933年，日軍占領熱河，襲擊長城所有的嘴&hellip； &hellip； 1935年，中日簽訂《何梅協定》后，蔣介石說奢侈殺死抗日者，不受赦免。

1936年12月12日，西安事變爆發，蔣介石被迫答應抗日張學良為什么要拘留蔣介石，諫兵。 在滿洲事變中，張學良和幾十萬東北軍不戰而退，受到全國人民特別是東北人民的譴責，失去了五年的親人，蔣介石國民政府沒有出兵收復東北的舉動，反而奢侈地說抗日者，沒有給予赦免。 如果張學良不擅長政治謀略，幾十萬東北軍中，除蔣介石攘夷外，必有安內先行，其安內割據共產黨，也割據各地軍閥，蔣介石總是各大軍閥的，總是奉系。

1937年7月7日，盧溝橋事件爆發，日本展開了全面的侵略中國的戰爭，正好一個月后的國防聯合會議上，蔣介石說:“劃定邊境也可以。 如果能以長城為界，萬里長城內的資源，日本一點也不能做出占領的行為。 如果我能做到這一點，我就會以長城為界放棄東北?！?/p>

具體可以在微信上搜索“還原歷史誰真正抗日”的文章，文中大量引用了日方史料。

問題1 )為什么日軍先占領東北，幾年后展開全面侵略？ 不是直接的全面侵略嗎？

這證明了日軍沒有必勝的信心，不具備全面侵略的條件。 東北是中國的谷倉地帶，礦藏、物產豐富，當時亞洲最大的兵站工廠也在東北。 如果日本獲得東北，就可以獲得戰爭資源，在戰爭中戰斗。

問題2 )為什么日軍侵略東北時，只派遣了兩三萬人，而不是接近東北軍數量的幾十萬人，或者十幾萬人？

證明日軍初戰只是探索性質，探索中國軍隊和領導人的意志。 張學良的東北軍是當時中國第二大軍事集團，蔣介石的中央軍支持者、盟軍，張學良和蔣介石是義兄弟，因此雙方必然具備共同進退的特點。 這樣，東北軍反擊的態度就能反映蔣介石和國民黨政府的態度。 所以日本證明了，面對幾十萬裝備齊全的東北軍，面對龐大的中國，即使準備了幾十年也沒有必勝的信心。

結果，東北軍面對兩三萬日軍的侵略攻擊行為，不戰而退，讓日本徹底看透了國民黨政府的無能，這必然堅定了日本侵略中國的決心。 所以，即使之后在上海遇到19路軍頑強的抵抗，也動搖不了日本的決心和信心。

可以看出，沒有蔣介石的無抵抗政策，就不一定有東北淪陷和全面的侵略中國的戰爭。

另外，很少提到蔣介石在日本留學，在日本軍事學校學習了幾年以上。

綜上所述，蔣介石很可能是在日本培養的漢奸。 那樣的話，蔣介石就會成為民國最大的漢奸。

日本侵占中國的心由來已久，豐臣秀吉時代(明朝后期)，侵略朝鮮，企圖中國。

晚清中國政府腐敗，受西方列強侵略，給日本創造了機會，又見滿清政權完備，日本在復興的道路上無力侵占中國。 所以，日本政府通過黑龍會，支持孫中山革命，意圖在滿清政府崩潰后，在中國分裂之際進行侵略。 只是，第一次世界大戰爆發，日本的行動可能會推遲，日本可能還沒有準備好。

在當時的中國，日本支持孫中山總統，之后支持蔣介石總統不是不可能的。

證明:草根陳勁松系列的各個文案是根據草根陳勁松看過并了解到的許多文案資料推測的，沒有權威部門和當事人的同意，也沒有求證的力量，完全是個人的臆想，網民無需當真

本文：《“草根陳勁松：蔣介石或是民國最大漢奸”》

心靈雞湯：