評價(jià)《辭海》和《現(xiàn)漢》的修訂者錯誤地刪改了語言的目的

陳守禮

有人否認(rèn)我國人民在近現(xiàn)代史上受到帝國主義、封建主義、官僚資本主義三座大山的壓迫。 這是我國《辭海》和《現(xiàn)漢》修訂者搞歷史虛無主義的表現(xiàn)。

第一，《辭海》和《現(xiàn)漢》都否定了世界歷史和現(xiàn)實(shí)中存在帝國主義

《辭海》修訂版刪改【帝國主義】字眼:“帝國主義論”中解體列寧的帝國主義優(yōu)越性在于資本主義迅速發(fā)展到壟斷資本主義階段，其寄生性、腐敗性、瀕死性，必須消滅帝國主義和霸權(quán)主義才能消滅帝國主義戰(zhàn)爭(

《辭海》修訂版刪改【帝國主義國家】語目: &lsquo； 帝國主義國家是&lsquo； 加強(qiáng)對內(nèi)剝削和無產(chǎn)階級及其他勞動人民的壓迫； 推進(jìn)對外侵略政策和戰(zhàn)爭政策的刪除。 《辭海》縮印版1979年版353頁和1999年版433頁。 如果刪除上述副本，事實(shí)上就會否定帝國主義的存在。

《辭海》修訂本相應(yīng)地刪改了【殖民地】、【殖民主義】等詞目。

《辭海》修訂者取消了新殖民主義的詞目。 【新殖民主義】帝國主義是在舊殖民主義體系崩潰的形勢下，為了保護(hù)壟斷資產(chǎn)階級的利益而推行的更狡猾的殖民主義政策。 二戰(zhàn)后，帝國主義繼續(xù)采用舊殖民主義的手段(直接的政治、經(jīng)濟(jì)控制和軍事鎮(zhèn)壓)，而且對爭取民族獨(dú)立國家和民族獨(dú)立的國家，是經(jīng)濟(jì)、軍事) &lsquo； 利用援助、文化滲透、軍事集團(tuán)的組織化、代理人的培養(yǎng)、分裂引發(fā)的軍事政變和推翻活動等方法，或者利用一些國際組織作為掩護(hù)，來維持和擴(kuò)大殖民統(tǒng)治。 (針對《辭海》縮印版1979年版第1488頁和1999年版第1802頁。

《現(xiàn)漢》修訂者也取消了新殖民主義的詞目。 【新殖民主義】&hellip； &hellip； (可以以《現(xiàn)漢》1993年版第1284頁和年版第1450頁為對象。

其實(shí)，新老帝國主義、新老殖民主義都是誰也不能否定的客觀歷史事實(shí)和現(xiàn)實(shí)存在。

新殖民主義就是新帝國主義。 擔(dān)任舊帝國主義英國首相的希思批評美國是新帝國主義。 美國發(fā)動侵略伊拉克的海灣戰(zhàn)爭時，希思羅在接受英國廣播企業(yè)記者采訪時指出，布什總統(tǒng)想把他選擇的秩序強(qiáng)加給世界，這是新帝國主義。 見《文報(bào)》1991年2月5日報(bào)道。

1999年《辭海》修訂本副主編王元化在《辭海》出版前夕發(fā)表文案，否定了舊中國是半封建半殖民地的社會和國家。 他在文案中寫了如下。 據(jù)我所知，當(dāng)時毛澤東把中國社會的性質(zhì)定為半殖民地半封建社會。 中國革命的性質(zhì)，當(dāng)然是反帝反封建&hellip； &hellip； 有人不贊成。 王元化文案接著說:“五四思潮殘留的都不是好事，有的是謬誤&hellip； &hellip； 五四的重新認(rèn)識，首先必須打破既定的觀念。 見《文匯讀書周報(bào)》1999年5月1日)。 于是，1999年版《辭海》的修訂者在王元化的指導(dǎo)下，錯誤地刪改了有關(guān)字眼，否定了新老帝國主義帶來的新老殖民主義。

《現(xiàn)漢》更露骨地否定了帝國主義的存在

《現(xiàn)漢》修訂者進(jìn)一步廢除壟斷資本主義的詞目。 【壟斷資本主義】資本主義的最高和最后階段，也就是帝國主義。 可以以《現(xiàn)漢》1993年版732頁和年版838頁為對象。

《現(xiàn)漢》刪改【霸權(quán)主義】語目:原本所寫的擁有爭奪霸權(quán)的權(quán)利的是&lsquo； 帝國主義國家，&lsquo； 改寫為社會主義國家爭奪霸權(quán)的是&lsquo； 強(qiáng)國，大國(《現(xiàn)漢》1979年版第18頁和

年版第22頁)。 這就是《現(xiàn)漢》的修改者不承認(rèn)帝國主義，不承認(rèn)帝國主義國家。 這是《現(xiàn)漢》的修訂者宣布壟斷資本主義、帝國主義、帝國主義國家都不存在。

《現(xiàn)漢》修訂者刪節(jié)【共鳴】語目:刪除中國人民對殖民主義禍害的共鳴(針對《現(xiàn)漢》1993年版1018頁和年版1152頁)

《辭海》和《現(xiàn)漢》都廢除了帝國主義、殖民主義。 不僅否定新老帝國主義、殖民主義的存在，也否定中國人民對殖民主義的禍害有同感。

其次，《辭海》和《現(xiàn)漢》都否定了舊中國存在封建勢力土豪劣等化帶來的壓迫

《辭海》廢除土豪劣紳的詞目:“土豪劣紳”舊中國地主階級和封建宗法勢力的政治代表之一。 他們一貫勾結(jié)官僚，仗勢欺壓勞動人民。 有些直接操縱地方政權(quán)，擁有一定的武裝力量，敲詐農(nóng)民，實(shí)行逮捕、監(jiān)禁、盤問和懲罰。 地主中最兇惡的，(富農(nóng)中也經(jīng)常有小土豪劣等化)，帝國主義、地主階級、官僚資產(chǎn)階級統(tǒng)治人民的支柱)《辭海》縮印版1979年版第513頁和1999年版第432頁，2009年版第1904頁)。

土豪紳是帝國主義、官僚資產(chǎn)階級和封建主義在中國廣大農(nóng)村的主要代表。 取消這句話的目的，實(shí)質(zhì)上消除了反對我們封建主義革命的對象。 我們看十年國內(nèi)土地革命戰(zhàn)爭、二萬五千里長征的電視劇時，不是看到了中國共產(chǎn)黨不斷動員農(nóng)民打土豪、分田地、分浮財(cái)，從勝利走向勝利嗎？ 如何能否定中國農(nóng)村存在土豪高級化？

《辭海》【土豪】語目:只寫以前鄉(xiāng)村的豪紳。 &hellip； &hellip； 以后多指作惡多端的地主和惡霸。 (參見《辭海》縮印本《辭海》縮印本2009年版第1904頁。 寫在上述【土豪劣紳】詞目上的文案，一句也不寫。 高級化沒有了。 地主作惡多端的文案一個字也沒有了。

《現(xiàn)漢》中沒有收錄【土豪劣紳】一詞，也意味著不承認(rèn)土豪劣紳的存在。

《現(xiàn)漢》中也有土豪語目。 【土豪】(名詞)以前的農(nóng)村富人和惡霸地主)土豪惡霸高級化(參見《現(xiàn)漢》年版1319頁。 不寫具體的復(fù)印件也不寫一句。

反動的社會思潮不僅否定了歷史上存在的土豪劣等化這一客觀事實(shí)，而且要求恢復(fù)土豪劣等化的名譽(yù)，提倡培養(yǎng)新的土豪。 他們特別鼓勵對新詞根據(jù)規(guī)范化的要求將其吸收。 例如，&lsquo； 土豪原本是&lsquo； 昔日地方豪強(qiáng)，這次修訂也是互聯(lián)網(wǎng)的新意，也就是&lsquo； 富有金錢，缺乏文化和正確價(jià)值觀的人(參見《揚(yáng)子晚報(bào)》年8月20日a17版。

將土豪稱為豪強(qiáng)，無異于《現(xiàn)漢》將帝國主義國家改稱強(qiáng)國、大國。

最近，輿論反對湖北省合作社主席方面的反動小說《軟埋》。 “軟埋”是為土豪高級化而引發(fā)事件，與辭典刪除“土豪高級化”的字眼相呼應(yīng)的典型事例。 這部小說不僅有人支持出版和吹捧，也有人不讓批評。 說是為了給黨的十九大創(chuàng)造良好的文化環(huán)境和輿論環(huán)境，張全景同志并不認(rèn)同。 他發(fā)表了文案并指出。 不處理這個問題，就不會在意識形態(tài)行業(yè)積極做什么。 參見《中華魂》雜志年8月41頁。 筆者贊同這一正確意見，對錯誤不及時批評解決，就得不到黨員的心得。 《現(xiàn)漢》和《辭海》的錯誤更要批判解決。 作為人民內(nèi)部矛盾，根據(jù)批評嚴(yán)格處理，解決從寬嚴(yán)相濟(jì)大致解決。 如何影響良好的文化環(huán)境和輿論環(huán)境？

第三，《辭海》《現(xiàn)漢》的修訂者為蔣介石&lsquo； 聚集了三座大山代表的帽子

《辭海》刪改了【蔣介石】的詞目，摘下了他是帝國主義、封建主義、官僚資本主義集中代表的政治帽子。 可對應(yīng)《辭海》縮印版1979年版第601頁和2009年版第0900頁。

《辭海》刪節(jié)了【四大家族】的詞目，以四大家族為首的國家壟斷資本主義&hellip； &hellip； 蔣介石發(fā)動四一二反革命政變后刪除(《辭海》1979年版第757頁( 2009年版第1778頁)。

中美聯(lián)合編輯詞典《簡明不列顛百科全書》取消了【四一二反革命政變】的字眼，篡改為【四一二件】的是國民黨&lsquo； 共產(chǎn)黨事件&hellip； &hellip； 《簡明不列顛百科全書》第7卷第499頁)。

《現(xiàn)漢》修訂者通過刪改【三民主義】字眼，背叛國民黨為孫中山制定了聯(lián)俄、聯(lián)共、扶養(yǎng)工農(nóng)三大政策，1924年刪除三民主義(可用于現(xiàn)漢( 1979年版第974頁年版第1117頁)《現(xiàn)漢》中記載了【四一二】

《辭海》、《現(xiàn)漢》等都是站在舊中國的立場上&lsquo； 刪除三座山的集中代表。

1、《現(xiàn)漢》修訂者肯定國民黨反動派統(tǒng)治的舊中國

《現(xiàn)漢》修訂者收錄【國民黨】的詞目。 (可相對于《現(xiàn)漢》1993年版425頁的無年版496頁增收)； 收錄【中華民國】詞條:(『現(xiàn)漢》1993年版第790頁無年版第903頁可增收。

總之，修改者清除了國民黨反動派的所有反革命罪行和缺德。 在四一二反革命政變中登場的國民黨反動派的政府肯定是合法政府。 (筆者有專文的反駁) ) ) )。

2、《現(xiàn)漢》修訂者否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新中國

《現(xiàn)漢》的修訂者竟然沒有收錄【中國共產(chǎn)黨】和【中華人民共和國】的詞目，而是以【國本】的詞目基本取消了中國立國的本四項(xiàng)。 《現(xiàn)漢》年版第495頁。 這是露骨的中國共產(chǎn)黨和中華人民共和國的否定。 (筆者用別的專業(yè)文章揭露反駁) ) ) ) )。

由于修改者站在舊中國的立場上改寫了我國的歷史，因此顛倒過來、大錯特錯的事例非常多。 例如:

3、關(guān)于包圍破壞和反&lsquo； 包圍討伐

國民黨反動派背叛革命進(jìn)行反革命內(nèi)戰(zhàn)，《現(xiàn)漢》的修訂者篡改詞目予以否定。

《現(xiàn)漢》修訂者篡改了【內(nèi)戰(zhàn)】的詞目，刪除了內(nèi)戰(zhàn)中包括革命力量和反革命力量之間的戰(zhàn)爭。 適用于《現(xiàn)漢》1993年版第824頁和年版第940頁。

于是，《現(xiàn)漢》的修訂者站在舊中國的立場上，只收錄“圍剿”的字眼:“圍剿”(動詞)進(jìn)行圍剿。 殘賊的包圍破壞(參見《現(xiàn)漢》年版1353頁。

《現(xiàn)漢》中沒有收錄代表革命力量的中共五次“反圍剿”的劇目，震驚世界的二萬五千里長征和關(guān)于“二萬五千里長征”的十多個劇目也被完全取消。

四、關(guān)于抗日戰(zhàn)爭:《辭海》刪除了否定中國共產(chǎn)黨中產(chǎn)階級的作用和功績，也掩蓋了國民黨消極抗日、積極反共的所有劣勢。 可對應(yīng)《辭海》縮印版1979年版第675頁和1999年版第817頁。 《現(xiàn)漢》和《辭海》的口徑一致。

5、關(guān)于戡亂和批&lsquo； 引起混亂

抗日戰(zhàn)爭勝利后，國民黨以戡亂為名打內(nèi)戰(zhàn)，《辭海》的修改者否定了中共對戡亂條例的批評。

《辭海》修訂者廢除了《戡亂時期危害國家緊急處罰條例》的措詞。 這是中國國民黨政府為了鎮(zhèn)壓人民革命運(yùn)動，于1947年12月25日頒布的反動法規(guī)。 第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，當(dāng)中國人民解放軍大舉進(jìn)攻時，國民黨為了維持徹底崩潰的反動政權(quán)，&lsquo； 以叛亂為名加緊鎮(zhèn)壓人民革命運(yùn)動。 所有參加反帝反封建反官僚資本主義斗爭的革命人民&lsquo； 危害國家，遭受血腥鎮(zhèn)壓。 (《辭海》縮印版1979年版第1352頁和1999年版第1634頁可以取消，2009年版第1217頁仍被取消。

《現(xiàn)漢》年修訂版未收錄《戡亂時期危害國家緊急處罰條例》的語目。 這意味著否定中共對反混亂的批評。

這是《辭海》和《現(xiàn)漢》的修訂者都站在舊中國的立場上，否定了中國共產(chǎn)黨對叛亂的批評。

《辭海》修訂者筆下的“戡亂”詞目:“戡亂”平定叛亂。 看了劉孝標(biāo)《說命論》或者湯武的龍躍，說亂在神功。 《隋書·； 音樂雜志下) )成功，順利經(jīng)由國家。 (參見《辭海》編輯本2009年修訂版第1013頁。 這是站在舊中國的角度上混淆詞目。

《現(xiàn)漢》修訂者寫的【戡亂】詞目:“戡亂”) )動詞)武力平定叛亂(參見《現(xiàn)漢》年修訂版第724頁。

六、關(guān)于抗美援朝:《現(xiàn)漢》的修訂者無不清算了全世界人民欽佩的抗美援朝的光輝歷史。 《辭海》也是輕視、否定抗美援朝的作品。 (筆者有專業(yè)的暴露反駁) ) ) ) )。

總之，修改者是刪除中國共產(chǎn)黨、新中國的光榮歷史和功績。 否定中國共產(chǎn)黨和新中國。

《現(xiàn)漢》的主持人江藍(lán)生說，作為規(guī)范的工具書，有必要考慮價(jià)值觀和社會效果。 參見《人民日報(bào)》年7月16日第12版的報(bào)道。

江藍(lán)生還說，有些詞沒有收錄，證明了我們不愿意提倡這些。 參見《揚(yáng)子晚報(bào)》年7月12日a13版的報(bào)道。

言外之意所收錄的是被提倡的。 當(dāng)然，不愿意提倡的東西不僅不收錄，已經(jīng)收錄的東西也必須刪除。 這證明了修訂者收錄或刪除詞組有意圖和指導(dǎo)思想，可以看作是收錄詞組中的表現(xiàn)。

1、《現(xiàn)漢》的修訂者添加詞目。 【刮風(fēng)】風(fēng)一吹就全吹走。 比喻是抹掉的，都不算。 《現(xiàn)漢》年版1524頁)。

因此，基本上取消或刪除了《憲法》、《黨規(guī)約》中均有規(guī)定的我國立國的本四個項(xiàng)目，以及四個項(xiàng)目基本上直接和間接相關(guān)的上千個詞條和詞語。 被風(fēng)吹散了。

修改者害怕刮風(fēng)，還收錄和提倡反語。

2、《現(xiàn)漢》修訂者增加詞目。 【提出異議】(動詞)提出相反的主張，采取相反的行動)。

《漢》年版150頁)。 例如，出現(xiàn)在“散布”一詞的眼中，刪除散布革命種子還不夠，傳播謠言也必須改寫。 (可以以《現(xiàn)漢》1993年版第986頁和年版第1120頁為對象。

《現(xiàn)漢》的修訂者認(rèn)為提出異議還不夠，考慮價(jià)值觀，認(rèn)為有必要用普遍價(jià)值觀改寫被刪除的原有的詞目、語言，并對著一些詞目加以改寫。

3、《現(xiàn)漢》修訂者增加詞目。 (向著樹干) (動詞)采取與對方為敵的行動，反對對方或?qū)⑵鋼羲?《現(xiàn)漢》1979年第271頁無，年版第331頁增)。 例如，出現(xiàn)在“普及”一詞的眼中，刪除推進(jìn)共產(chǎn)主義是不夠的，必須改寫為推進(jìn)自己的觀點(diǎn)(《現(xiàn)漢》1993年版1304頁和年版1473頁)。 有人向反共分子傳播自己的反共反社會主義觀點(diǎn)也不讓他們批評。 這不是要取消中國共產(chǎn)黨在意識形態(tài)行業(yè)的發(fā)言權(quán)嗎？

4、《現(xiàn)漢》修訂者取消原西化批判的詞目。 【西洋化】西洋化:所謂&lsquo； 全盤西化的主張，是錯誤的看法。 位于《現(xiàn)漢》1989年《補(bǔ)編卷》第525頁，年修訂版第1338頁被取消。

修改者取消這個詞目是不讓批評的例子之一。

5、《現(xiàn)漢》的修訂者重寫提倡西化的詞目。 【西化】(動詞)思想觀念、生活習(xí)慣等在西方文化的影響下發(fā)生了統(tǒng)一的轉(zhuǎn)變(參見《現(xiàn)漢》年修訂版1388頁)。

6、《現(xiàn)漢》修訂者提倡西化，協(xié)助加注【統(tǒng)一】的詞目，【統(tǒng)一】()動詞)趨于一致(見《現(xiàn)漢》年修訂版第107頁)。

7、《現(xiàn)漢》修訂者提倡西化，協(xié)助書寫【融合】詞目，【融合】(動詞)幾個不同的融合為一個。 文化融合(參見《現(xiàn)漢》年修訂版第1101頁。

事實(shí)上，作為意識形態(tài)的文化是一定社會的政治經(jīng)濟(jì)的反映，&hellip； &hellip； 具有階級性和民族性。 見《辭海》縮印本1979年版第1533頁。 這是馬列主義的觀點(diǎn)。 因?yàn)檫@是正確的觀點(diǎn)，《辭海》縮印版2009年修訂版第1975頁仍然是肯定和書寫的&hellip； &hellip； 具有階級性和民族性。

請告訴我《現(xiàn)漢》的修訂者。 不同階級的文化怎樣才能融合成為一體？ 文化融合？

詞典修訂者的錯誤措辭、措辭是違法亂紀(jì)的，是意識形態(tài)行業(yè)的腐敗，這比經(jīng)濟(jì)行業(yè)的腐敗更為嚴(yán)重，危害也更大。 這直接誤導(dǎo)和影響了中小學(xué)教師和億萬網(wǎng)民。 面對《現(xiàn)漢》修改者這樣對黨的四種基本挑釁，我們一直強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格治黨、法治國治理，有關(guān)部門為什么沒有治理好？ 這讓人難以理解。

(年9月9日)。

本文：《“陳守禮：三座大山對我國人民的壓迫豈容否定！”》

心靈雞湯：