讀取

年7月16日，《養(yǎng)老、教育、醫(yī)療有望成為拉動(dòng)內(nèi)需的三駕馬車》一文認(rèn)為，養(yǎng)老、教育、醫(yī)療健康等行業(yè)的剛性訴求將爆炸性增長(zhǎng)，有望成為拉動(dòng)我國(guó)內(nèi)需的三駕馬車。

說(shuō)白了，《三駕馬車》是養(yǎng)老醫(yī)療教育行業(yè)，就是要在老百姓身上多花些錢，多花些錢，多投資社會(huì)資本，多賺錢。 養(yǎng)老、醫(yī)療、教育是人的基本訴求、基本人權(quán)，將基本人權(quán)作為商品買賣，降低老百姓的獲得感、幸福感、安全感，符合社會(huì)主義價(jià)值觀嗎？ 如果用三駕馬車嚴(yán)重透支老百姓的購(gòu)買力，老百姓能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需嗎？ 看國(guó)務(wù)院快速發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部副研究員江宇如何駁斥三駕馬車論。 市場(chǎng)化的車輪還在大步前進(jìn)。 因?yàn)檫@篇江宇的辯駁更是寶貴的醒世之言。

作者|江宇國(guó)務(wù)院快速發(fā)展研究中心副研究員

轉(zhuǎn)載唇部

后臺(tái)童話

年7月16日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》以“養(yǎng)老、教育、醫(yī)療有望成為拉動(dòng)內(nèi)需的三駕馬車”為題發(fā)表了【網(wǎng)站鏈接: baijiahao.baidu/s？ id=1606100127022943226&； wfr =速度與地圖； 據(jù)for=pc】報(bào)道，養(yǎng)老、教育、醫(yī)療健康等行業(yè)的剛性訴求將爆炸性增長(zhǎng)，有望成為我國(guó)拉動(dòng)內(nèi)需的三駕馬車。 這篇文章發(fā)表后，網(wǎng)民之間迅速引起強(qiáng)烈反響，大部分網(wǎng)民表示強(qiáng)烈反對(duì)，這值得深思。

中國(guó)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，養(yǎng)老、教育、醫(yī)療事業(yè)應(yīng)當(dāng)是反復(fù)以人民為中心的公益事業(yè)，不能走全面市場(chǎng)化、商業(yè)化的道路。 把養(yǎng)老、教育、醫(yī)療作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的手段，會(huì)逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和民生的關(guān)系，不符合社會(huì)事業(yè)本身的規(guī)律，也不符合新時(shí)期黨的指導(dǎo)思想，甚至很多資本主義國(guó)家也不公開這樣的主張。 《三駕馬車》這篇文章的觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是將基本的民生福利變?yōu)橘Y本追求利益的手段，在理論上和實(shí)踐上都不成立。

因?yàn)檫@個(gè)句子比較集中地代表了現(xiàn)在流行的一個(gè)觀點(diǎn)，所以我們用這個(gè)句子解剖了麻雀，證明了為什么這樣的主張不成立。

內(nèi)需包括支出訴求、投資訴求、政府訴求三部分。 如果政府將養(yǎng)老教育醫(yī)療事業(yè)作為社會(huì)福利提供的話，將會(huì)成為政府的控訴。 從這個(gè)意義上說(shuō)，政府增加對(duì)社會(huì)事業(yè)的投資，確實(shí)可以拉動(dòng)內(nèi)需，這個(gè)標(biāo)題本身不能錯(cuò)。

但在我國(guó)目前的語(yǔ)境下，包括《三駕馬車》一文的觀點(diǎn)和實(shí)例在內(nèi)，顯然不是主張政府承擔(dān)養(yǎng)老醫(yī)療教育的責(zé)任，而是著眼于費(fèi)用和投資訴求。 也就是說(shuō)，在養(yǎng)老醫(yī)療教育行業(yè)，人們花費(fèi)更多的費(fèi)用和費(fèi)用，努力使社會(huì)資本得到更多的投資和利益。

以《三駕馬車》一文為例，這篇文章的首要觀點(diǎn)如下。

另一方面，養(yǎng)老、教育、醫(yī)療剛性的訴求急劇增加，供不應(yīng)求的養(yǎng)老院、熱門的校外教育機(jī)構(gòu)、出國(guó)治病的訴求急劇增加等； 因?yàn)椋@篇文章的作者自然認(rèn)為，既然老百姓呼吁，就可以用來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

另一方面，資本進(jìn)入養(yǎng)老、教育、醫(yī)療領(lǐng)域有強(qiáng)烈的沖動(dòng)。 這篇文章多次使用宴藍(lán)海洋富礦、火一樣的語(yǔ)言，描繪了各界資本對(duì)進(jìn)入養(yǎng)老、教育、醫(yī)療領(lǐng)域的饑餓程度。 作者樂(lè)觀地認(rèn)為，既然大量資本投資養(yǎng)老、教育、醫(yī)療行業(yè)，就應(yīng)該鼓勵(lì)這些資本進(jìn)入，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。

以上兩點(diǎn)，雖然對(duì)現(xiàn)象的描述是成立的，但不能得出養(yǎng)老、教育、醫(yī)療有望拉動(dòng)內(nèi)需三駕馬車的結(jié)論。

對(duì)《三駕馬車》一文，許多網(wǎng)友指出，醫(yī)療、教育、養(yǎng)老不是三駕馬車，而是人民群眾的三座山。 (也有說(shuō)法認(rèn)為三座山是教育、醫(yī)療、住宅，其原理相似。 這體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)事業(yè)迅速發(fā)展的現(xiàn)狀。

用社會(huì)拉動(dòng)內(nèi)需，想辦法讓老百姓花錢，不是新的想法，而是曾經(jīng)流行過(guò)的想法，但這種想法有問(wèn)題。 醫(yī)療、教育、住房是人類生存和快速發(fā)展不可缺少的基本訴求，不是常規(guī)費(fèi)用，因此是非常特殊的商品。 社會(huì)事業(yè)過(guò)度市場(chǎng)化后，必然會(huì)影響基本民生，相關(guān)機(jī)構(gòu)短期內(nèi)可以盈利，但長(zhǎng)期來(lái)看增加了人民基本生活和勞動(dòng)力再生產(chǎn)的價(jià)格。 如果基本公共服務(wù)的費(fèi)用過(guò)高，居民就會(huì)增加預(yù)防性儲(chǔ)蓄，減少其他方面的費(fèi)用，從而影響生產(chǎn)和費(fèi)用的再循環(huán)。

今天，人民群眾感受到的看病貴、上學(xué)貴等問(wèn)題，是片面強(qiáng)調(diào)在社會(huì)事業(yè)中拉動(dòng)內(nèi)需的結(jié)果。 看病貴、上學(xué)貴、住房貴，也是很多人不想花錢、不想出門的理由。 今年5月，我國(guó)居民經(jīng)增長(zhǎng)率創(chuàng)多年新低的主要原因是，過(guò)去兩年，大量居民購(gòu)房貸款，全年居民部門新增貸款從全年的3.9萬(wàn)億元大幅上升到6.3萬(wàn)億元，全年持續(xù)上升到7.1萬(wàn)億元，購(gòu)買力大幅透支。 這是拉動(dòng)內(nèi)需還是抑制內(nèi)需？

“我不是藥神”電影的截圖

我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)由于過(guò)度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)屬性，忽視保障屬性，因此通過(guò)房地產(chǎn)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。 而且，很多剛性訴求不能滿足，很多家庭成為房奴，實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到壓迫。 《三駕馬車》一文確定養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)很可能成為房地產(chǎn)之后的下一個(gè)產(chǎn)業(yè)&lsquo； 財(cái)富礦主張養(yǎng)老業(yè)將來(lái)會(huì)成為中國(guó)所有家庭都無(wú)法承受的巨大負(fù)擔(dān)嗎？

和住房一樣，養(yǎng)老、教育、醫(yī)療都是人的基本訴求，是人能夠生存、快速發(fā)展、繁殖的前提，從大的方面來(lái)說(shuō)是基本人權(quán)。 即使是封建社會(huì)，也不允許在饑荒年囤積和提高糧食價(jià)格。 今天，將基本人權(quán)作為商品進(jìn)行買賣不符合現(xiàn)代國(guó)家治理理念。

對(duì)于基本的民生訴求(《三駕馬車》作者寫的剛性訴求)，普通客戶沒(méi)有太多的選擇能力和議價(jià)能力，無(wú)論價(jià)格多高，都只能被動(dòng)接受費(fèi)用。 如果放任資本進(jìn)入這些領(lǐng)域，價(jià)格必然會(huì)越來(lái)越高，客戶沒(méi)有控制能力。 結(jié)果背負(fù)沉重的負(fù)擔(dān)，做出不必要的支付。

表面上所謂的爆炸性增長(zhǎng)，實(shí)際上不是真實(shí)的訴求。

從2007年到2007年，我國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用從1.2萬(wàn)億元增加到5萬(wàn)億元以上。 可以說(shuō)不到十年就增加了4倍，急劇增加。 但是，人們的發(fā)病率增加了4倍嗎？ 不。 有些疾病的發(fā)病率確實(shí)在上升，但首要原因是醫(yī)療體系逐利導(dǎo)致的大處方、過(guò)度服務(wù)、藥價(jià)虛高。

校外培訓(xùn)市場(chǎng)的所謂爆炸，是真的控訴嗎？ 不。 今天的中小學(xué)教材和20年前的筆者上學(xué)時(shí)相比，知識(shí)容量沒(méi)有很大的變化，但是為什么今天的孩子要花當(dāng)年的兩倍、三倍的時(shí)間學(xué)習(xí)同樣的知識(shí)呢？ 一是因?yàn)榻逃Y源分配不公平，引起了升學(xué)競(jìng)爭(zhēng)，校外教育機(jī)構(gòu)的商業(yè)化、市場(chǎng)化加劇了這一訴求。 校外培訓(xùn)的爆發(fā)，違反了教育自身的規(guī)律，大大降低了教育質(zhì)量。

因此，我國(guó)養(yǎng)老、教育、醫(yī)療的支出確實(shí)在迅速增加，但的增長(zhǎng)很大程度上是由于過(guò)度重視這些行業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性，忽視了民生屬性。 如果將其進(jìn)一步推向市場(chǎng)，由他們拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，這些行業(yè)存在的問(wèn)題就會(huì)惡化，老百姓的獲得感、幸福感、安全感會(huì)進(jìn)一步下降，也起不到拉動(dòng)內(nèi)需的作用。

1965年毛澤東主席說(shuō)藥品醫(yī)療不能憑賺不賺來(lái)看。 一個(gè)壯年工人病了，給他治病不要錢，看起來(lái)很吃虧，他因?yàn)檫@樣才能農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)，你覺(jué)得賺還是虧？ (/S2 ) )、習(xí)大大總書記指出，無(wú)論社會(huì)發(fā)展到什么程度，都必須將公益性寫在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的旗幟上，不能走全面市場(chǎng)化、商業(yè)化的道路。 換句話說(shuō)，德國(guó)在工業(yè)化初期實(shí)現(xiàn)了免費(fèi)教育，使貧富貴賤的孩子們能夠平等地接受教育。 德國(guó)元帥莫奇說(shuō):“德國(guó)意志的勝利早就在小學(xué)教師的講臺(tái)上決定了。” 今天的中國(guó)已經(jīng)有了足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，應(yīng)該在這些方面做得更好，而不是相反的道路。

《三駕馬車》的另一個(gè)重要觀點(diǎn)是，資本對(duì)進(jìn)入養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等行業(yè)持有非常積極和支持的態(tài)度。 該文稱，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)很可能成為房地產(chǎn)后的下一個(gè)產(chǎn)業(yè)&lsquo對(duì)各路資本來(lái)說(shuō)，健康服務(wù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)競(jìng)相追趕&lsquo； 藍(lán)海； 只有民眾教育訴求旺盛，社會(huì)資本看好教育市場(chǎng)前景，資本才會(huì)加速流入。

在南京的一所學(xué)校，成績(jī)上升，結(jié)果公示，混亂不堪

海礦宴會(huì)等詞語(yǔ)在投資銀行的報(bào)告書中被用于描繪很快獲得超額收益率的領(lǐng)域。 用這些語(yǔ)言來(lái)表達(dá)社會(huì)事業(yè)，是非常不妥當(dāng)?shù)摹?即使是資本主義國(guó)家，政府進(jìn)行的社會(huì)事業(yè)確實(shí)是非營(yíng)利的，但即使是社會(huì)資本進(jìn)行的醫(yī)院、學(xué)校、養(yǎng)老院等社會(huì)事業(yè)，也不以非營(yíng)利團(tuán)體為中心，以追求利益為首要目標(biāo)。 《三駕馬車》一文如此高調(diào)地肯定了資本進(jìn)入社會(huì)事業(yè)追求超額利潤(rùn)，但這表明對(duì)資本本質(zhì)缺乏認(rèn)識(shí)，對(duì)放任獲利性資本進(jìn)入社會(huì)事業(yè)行業(yè)會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果缺乏認(rèn)識(shí)。

誠(chéng)然，社會(huì)事業(yè)需要資源的投入，需要人、財(cái)、物的投入，但這和鼓勵(lì)資本進(jìn)入是兩回事。 資本是一個(gè)有確定定義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，具有以增殖為天性追逐和無(wú)償占有勞動(dòng)者剩余價(jià)值兩個(gè)特征。 這兩個(gè)特點(diǎn)都不符合社會(huì)事業(yè)的需要。

養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等社會(huì)事業(yè)也有兩個(gè)特點(diǎn):

首先，作為基本民生，必須保障社會(huì)整體的公平享受。 但是，資本的進(jìn)入有損社會(huì)公平。 因?yàn)椋Y本以逐利為天職，只能進(jìn)入什么樣的高收益領(lǐng)域。 具體來(lái)說(shuō)，就是為高收入群體服務(wù)，提供高價(jià)格的服務(wù)。 社會(huì)上貴族學(xué)校貴族醫(yī)院達(dá)到一定比例后，整個(gè)社會(huì)的期望會(huì)提高，政府向大多數(shù)人提供基本公共服務(wù)的能力也會(huì)受損，會(huì)導(dǎo)致階層固化和社會(huì)不公平。

據(jù)《三駕馬車》報(bào)道，北京朝陽(yáng)區(qū)的李玉霞最近在給父親找公立養(yǎng)老院，過(guò)了一個(gè)月還沒(méi)有結(jié)果，有的養(yǎng)老院甚至達(dá)到了數(shù)百人。 也就是說(shuō)，供不應(yīng)求的是公立養(yǎng)老院。 原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)楣B(yǎng)老院確定了仍然有一定的公益性，價(jià)格合適，質(zhì)量可靠。 公立幼兒園、公立醫(yī)院排隊(duì)也是同樣的理由。 在私立醫(yī)院、幼兒園、養(yǎng)老院，可以高價(jià)拒絕很多訴求者，所以不會(huì)出現(xiàn)供給不足的情況。 因?yàn)椋?/strong>處理養(yǎng)老院排隊(duì)問(wèn)題的根本方法不是加入資本。 因?yàn)橘Y本一定會(huì)用饑渴營(yíng)銷的方法制造不足。 不可能普遍滿足所有階層的訴求。 根本方法是擴(kuò)大公益性服務(wù)的供給。

其次，社會(huì)事業(yè)有自己的規(guī)律，資本的便利性會(huì)破壞這個(gè)規(guī)律。 例如，教育行業(yè)鼓勵(lì)提高利潤(rùn)。 教育機(jī)構(gòu)通過(guò)增加培訓(xùn)文案的數(shù)量和復(fù)雜性來(lái)吸引顧客，因?yàn)榻逃男Ч唐趦?nèi)看不到。 在醫(yī)療行業(yè)中，以資本效益為主要目標(biāo)，不是低價(jià)利潤(rùn)高的公共衛(wèi)生和預(yù)防保健的一環(huán)，而是在晚期治療的一環(huán)配置第一資源。 目前，世界許多國(guó)家的醫(yī)療體制面臨著費(fèi)用上漲過(guò)快的壓力，其背后正是資本這種追求利益的動(dòng)機(jī)。 關(guān)于我國(guó)莆田系為代表的民營(yíng)醫(yī)院，通過(guò)欺騙患者、夸大病情來(lái)獲取超額利潤(rùn)，已經(jīng)是眾所周知的事件。 這個(gè)問(wèn)題，只要不改變資本的便利性，就很難通過(guò)監(jiān)管來(lái)處理。

一些媒體根據(jù)《健康中國(guó)2030計(jì)劃綱要》認(rèn)為，健康服務(wù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模2030年將達(dá)到16萬(wàn)億元，但以全年中國(guó)健康服務(wù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模僅為4.9萬(wàn)億元為依據(jù)，中國(guó)健康產(chǎn)業(yè)將快速增長(zhǎng)。 但實(shí)際上，今天的健康服務(wù)業(yè)大部分仍然是醫(yī)療服務(wù)業(yè)，因?yàn)獒t(yī)療效益最高。 我國(guó)醫(yī)療總費(fèi)用達(dá)到16萬(wàn)億元后，就像美國(guó)一樣，在醫(yī)療價(jià)格家庭和公司的沉重負(fù)擔(dān)下，大量的家庭和公司破產(chǎn)，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的陷阱，而不是動(dòng)力

《三駕馬車》也是萬(wàn)科、華潤(rùn)、恒大的地產(chǎn)商在&lsquo； 養(yǎng)老房地產(chǎn)項(xiàng)目雖然部分項(xiàng)目處于虧損狀態(tài)，但似乎絲毫沒(méi)有動(dòng)搖房地產(chǎn)巨頭們養(yǎng)老的決心。 這些房地產(chǎn)商真的要養(yǎng)老嗎？ 其本質(zhì)是借養(yǎng)老之旗，規(guī)避國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控政策，實(shí)質(zhì)上仍然是房地產(chǎn)。 我國(guó)作為快速發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論從國(guó)情、文化、快速發(fā)展階段來(lái)看，都以家庭養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老為首要養(yǎng)老方法，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老只能作為補(bǔ)充。 另外，目前，大規(guī)模運(yùn)營(yíng)養(yǎng)老地產(chǎn)的公司沒(méi)有將首要精力集中在提供長(zhǎng)時(shí)間的護(hù)理、醫(yī)療衛(wèi)生等服務(wù)上。 這些環(huán)節(jié)由于投資大、利潤(rùn)低、風(fēng)險(xiǎn)大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于提高房?jī)r(jià)。 這就是養(yǎng)老地產(chǎn)的本質(zhì)。

某養(yǎng)老地產(chǎn)廣告

最后，資本進(jìn)入社會(huì)事業(yè)后，一旦勢(shì)力達(dá)到一定程度，就可以綁架公眾、綁架政府、綁架社會(huì)。 這里的典型例子是美國(guó)的醫(yī)療。 美國(guó)的醫(yī)療體制由資本主導(dǎo)，其衛(wèi)生總費(fèi)用占gdp的19%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，但健康成績(jī)?cè)诎l(fā)達(dá)國(guó)家中居墊底。 資本主導(dǎo)的商業(yè)保險(xiǎn)企業(yè)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)抵制政府抑制醫(yī)療價(jià)格的努力，但政府和公眾束手無(wú)策。

順便說(shuō)一下，最近很火的電影《我不是藥神》，問(wèn)題的核心是壟斷資本綁架政府、綁架社會(huì)、綁架公眾。 這種治療癌癥的專利藥物是制造商利用專利保護(hù)構(gòu)筑的壟斷地位，在遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其開發(fā)價(jià)格的同時(shí)，也通過(guò)各種方式不斷強(qiáng)化著壟斷地位。 其一手段是利用媒體造勢(shì)，渲染患者不能吃藥的痛苦。 但是，這一勢(shì)頭不是為了降價(jià)，而是要通過(guò)督促政府支付藥品，讓醫(yī)藥制造商繼續(xù)獲得超額利潤(rùn)。 處理這個(gè)問(wèn)題的最根本的方法不是部署。 連美國(guó)都無(wú)法抑制醫(yī)藥公司的超額利潤(rùn)，所以我國(guó)對(duì)美國(guó)公司的影響不能超過(guò)美國(guó)政府。 最根本的辦法就是發(fā)揮社會(huì)主義制度集中力量辦大事的特點(diǎn)，推進(jìn)自主創(chuàng)新，才能徹底打破大資本的壟斷。

總之，中國(guó)人民確實(shí)對(duì)養(yǎng)老、教育、醫(yī)療有現(xiàn)實(shí)的需求，但這和拉動(dòng)內(nèi)需是兩回事。 人民群眾需要的，并不意味著可以通過(guò)市場(chǎng)化、商業(yè)化的方法提供這些服務(wù)，也不意味著要讓養(yǎng)老教育醫(yī)療成為資本競(jìng)爭(zhēng)追逐的盛宴的藍(lán)海。 人民群眾需要的是公正性、公益性、價(jià)格適宜的服務(wù)，而不是資本謀取利益動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的兩極化、商業(yè)化、貴族化服務(wù)。 以給老百姓帶來(lái)巨大的負(fù)擔(dān)，帶來(lái)巨大的社會(huì)不公平，影響長(zhǎng)時(shí)間的快速發(fā)展能力為代價(jià)，這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有什么用呢？ 用資本進(jìn)入民生事業(yè)追求利益的結(jié)果，不是拉動(dòng)內(nèi)需的三駕馬車，而是壓垮人民群眾脊梁的三座山。

網(wǎng)民的熱評(píng)

如果人一生的奮斗是面對(duì)最基本的生存訴求的艱苦奮斗，那么無(wú)論上述領(lǐng)域多么發(fā)達(dá)、先進(jìn)，這個(gè)社會(huì)也不過(guò)是先進(jìn)的原始社會(huì)，這個(gè)社會(huì)的人們也不過(guò)過(guò)著先進(jìn)的原始人的生活。 只是原始人面臨著惡劣的自然環(huán)境，現(xiàn)代原始人面臨著惡劣的資本環(huán)境。

太陽(yáng)樹

來(lái)到人類以后，資本的毛孔都是骯臟血腥的，必須隨時(shí)向外擴(kuò)張。

馬克思《資本論》

如果能開三輛馬車，打個(gè)哈欠，賺1000%的利潤(rùn)，不用付出任何代價(jià)，或者只需要一點(diǎn)點(diǎn)代價(jià)。 資本為什么降價(jià)開始大眾支出，畢竟是剛需！

遲到了xxx

幾年前，李玲有一個(gè)關(guān)于醫(yī)療制度的專欄，寫得很好。 一個(gè)國(guó)家人民的幸福，就是離開社會(huì)主義，只有情懷和自覺(jué)，私有化市場(chǎng)化是一條不歸路。 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，弱肉強(qiáng)食，強(qiáng)者吞噬弱者，弱者只能死。 如其人所言，打造拉動(dòng)內(nèi)需的產(chǎn)業(yè)，迅速發(fā)展的是醫(yī)療教育養(yǎng)老將成為資本漁民的戰(zhàn)場(chǎng)。 躺在養(yǎng)老院，躺在床上，躺在宿舍，各種各樣的人都是資本的獵物和美味。

相似的

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，養(yǎng)老教育醫(yī)療對(duì)資本家來(lái)說(shuō)是三駕馬車，對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)是三座山。 這三個(gè)樣本可以說(shuō)是人權(quán)，是勞動(dòng)者應(yīng)享有的權(quán)利。 如果拿來(lái)作為賺錢的工具，可以說(shuō)是徹底的剝削。 以我們工廠為例，人均工資不到5000，養(yǎng)老投資、教育投資什么的可以說(shuō)嗎？

馬拉喀什水手

結(jié)束

圖像的文本源: [/s2/]注意者app，-07-20