李克勤( jixuie )題記:讀吳冷西《十年論戰》，作者用的是毛主席而不是毛澤東，很感人。 他寫的文案，無價，讀完后被毛主席為斯大林辯護的勇氣和智慧所感動。

毛主席和吳冷西(總公司社長、《人民日報》主編)。

當時赫魯曉夫上臺后，由于輕率否定斯大林，國際共產主義運動在輿論上變得很被動，社會主義陣營混亂，波蘭問題、匈牙利問題連赫魯曉夫自己都著急，措手不及。 還是主席出面，給他出了主意，才處理了一點大問題。

毛主席當時的決定，今天多么有遠見啊。 這在斯大林問題上尤為明顯。

本書《第二章第十節反對教條主義和修正主義》很棒:

【12月23日和24日，毛主席主持政治局擴大會議，討論修訂后的稿件。 采取在會議上讀一段討論的做法。 文案的意見，大致的意見，是在階段性的討論中提出的。 意見很多，總結如下。

第一，關于反對教條主義和修正主義的問題。 大家都強調教條主義一定要違背。 各國革命的基本點相同，但形式不同，不能照搬。 蘇聯的經驗也與其民族優勢聯系在一起，其他國家不能照搬。 大家在文案中主張可以談談我們黨歷史上犯下了重大教條主義錯誤，給革命造成了重大損失。 別人怎么不說，只說我們自己。 但是反對教條主義不等于允許修正主義泛濫。 現在，修正主義思潮集中在一個問題上，這不是無產階級專政，而是資產階級民主，也就是資產階級專政。 在復印中請務必說得更詳細一些。 斯大林的錯誤在于沒有貫徹實行民主集中制，個人認為是武斷的。 民主集中制本身并不是錯誤的。 匈牙利的事情也正是無產階級專政搞不好，沒有肅清反革命勢力，沒有在反革命勢力發動叛亂時鎮壓他們。 這證明了無產階級專政對人民內部實行民主，對敵人實行專政這兩個方面沒有奏效。 文案必須搞清楚這個問題。

第二，關于國際主義。 大家一致認為，國際團結必須強調。 現在，蘇聯犯了錯誤，大國沙文主義的錯誤。 但是，過去提出的以蘇聯為首的正確的事情，現在也必須這么說。 比起現在國際共產主義運動中流行的所謂多中心論，我們的文案更確定地提出了以蘇聯為中心的東西。 因為這是歷史形成的，不是人為的。 蘇聯是第一個社會主義國家，至今仍是最強大的社會主義國家。 這是歷史事實，不是任何一個身體想出來的。 應該以蘇聯為中心確定提交。 但是應該指出的是，以蘇聯為中心，蘇聯與其他黨的關系并不一定是父子黨的關系。 兄弟黨之間必須獨立平等、相互尊重、不干涉內政、相互援助、支援。 必須把國際主義和愛國主義結合起來。 另外，蘇聯犯了錯誤，但大家也可以點擊對蘇聯要公平。 對蘇聯援助各社會主義國家。 各國勞動運動和被壓迫民族的功績，應該充分肯定，不能抹殺。

證明了蘇聯10月30日宣布的積極意義，強調不僅是社會主義國家，整個國際共產主義運動也必須團結起來，團結殖民地半殖民地人民反對帝國主義、殖民主義的民族獨立運動。 團結三股力量，就能阻止帝國主義發動侵略戰爭，推進世界和平與進步事業。

第三，我們在前面的文案中說國際共運歷史短，前途光明。 這次文案中必須再次鋪墊這個觀點。 要指出國際共運只有92年，社會主義首次在一個國家取得勝利只有39年。 資產階級革命也吃了很多苦，經過多次失敗，終于獲得了成功。 無產階級革命因為它更偉大，所以更困難，有曲折，有反復也是正常的。 必須有經得起更嚴峻考驗的精神準備，也必須有充分的自信。 不知道現在我們的條件比十月革命以前好了多少倍，我們的力量又強了多少倍。 我們取得了革命的勝利，現在我們也一定能取得建設的勝利。 看文案，要更有自信。

前面的文案中提到了存在這樣的矛盾。

毛主席在會議上集中討論了兩個問題。 一是上層建筑與經濟基礎的矛盾、生產關系與生產力的矛盾。 他說，

上層建筑必須保護經濟基礎的快速發展。

當然，在沒有階級的社會中，對抗反抗性矛盾的處理方法和階級社會中的處理方法不同，將來的革命和階級社會中的革命也不同。

現在，我們必須為蘇聯的兩個階段辯護，既要為其革命階段，也要為其建設階段辯護。

毛主席闡述的第二點意見如下。

提交會議討論的這篇稿子里本來有關于和平過渡的特別故事。 這個問題是赫魯曉夫在蘇聯20大報告中提出的，是中蘇兩黨當時的主要分歧之一。 因為上次會議提到了這個問題，所以正面提出了重寫稿子回答，準備雙手。 戰術上必須準備通過暴力革命奪取政權，但為了贏得群眾，戰略上可以希望和平過渡。 毛主席在這個文案里反復考慮不談這個問題，結果暫時沒說決定。 政治局也同意了，所以刪除了這個副本。

經過政治局12月23、24日兩天會議的討論，這個副本大致獲得通過。 會議最后一天明確了文案的主題將重新討論無產階級專政的歷史經驗，要求我們修訂后提交中央政治局常務委員會審定。

會議之后，我們會抓緊時間進行修訂。 因為毛主席下令“12月30日以后發表這個文案，1956年的事件在年底前結束”。

27日下午，毛主席召集常務委員會開會，討論修訂后的稿件。 會議上又提出了一點意見，要求我們立即加以修訂。 我們開完會在中南海吃晚飯。 飯后在中南海編輯。 毛主席說在看。 我們寫完一段后，他會看一段。 胡喬木、田家英和我三人在毛主席住所后面的居仁堂(八大后中央書記處工作的地方)創作。 我們修訂一部分后田家英會發給毛主席一部分。 毛主席也看到一部分改變一部分。 這樣，流水作業一直進行到第二天12月28日早晨。 我們重寫最后一部分，三個人去毛主席的臥室。 主席在決定當天晚上( 28日晚上)看了廣播，29日在人民日報上看了報紙。 和前面的文案一樣，以《人民日報》部文案的名義發表，注明是根據中共中央政治局擴大會議討論的結果編寫的。 主題改為“關于無產階級專政的歷史經驗”。

《無產階級專政的歷史經驗》在《人民日報》發表的第三天，轉載了蘇聯《真理報》的幾乎全文，只刪除了認為對他們不利的幾個部分。 其實，整個副本對蘇聯來說是強大的支持，有些副本被保存下來，沒有被徹底講述。 例如，對立性矛盾的問題，最后毛主席想了也保存下來，只提出了命題，沒有進行下去。 雖然批評鐵托，而且嚴肅，但還是留有余地，采取同志間商量問題的態度，肯定他是對的，批評他是錯的，委婉地說了，但提出了大致的意見。

該文案的國際影響超過了4月發表的最初的“關于無產階級專政的歷史經驗”。 那是第一篇的續集和深化。 回答了當時國際共產主義運動中爭論最尖銳的問題，包括對蘇聯、蘇共和斯大林的評價問題，匈牙利的事情，蘇波關系，甚至社會主義國家關系和共產黨、工人黨的關系等問題，由美、英、法等壟斷資產階級的代表及其輿論工具推動的社會 因此，它受到世界各種政治傾向的人物和輿論的重視，產生了廣泛而深遠的影響。 】

李克勤后記:作為個人處事方法，毛主席未必認同斯大林，但從國際共產主義運動大局出發，毛主席并不為斯大林辯解。 這體現在，超越個人恩怨，主席一貫的做法是站在公道的角度，評價歷史，評價歷史中的人和事。 正是這樣才能展現人格力量，比普通人更快地接近真理。 幾十年過去了，毛主席的想法、說法、方法，會更好想、通、行。 毛主席的道器呆板，都令人信服。

本文：《“毛主席為斯大林主持公道：為蘇聯革命和建設辯護”》

心靈雞湯：