[文案提要]拉丁美洲社會主義的理論和實踐歷史悠久，在快速發展的過程中表現出強烈的歷史初始性和多元性。 20世紀以來，馬克思主義的社會主義、社會民主主義、托派社會主義以及各種民族社會主義流派在拉丁美洲得到了一定的增長空，并在競爭中共存、迅速發展。 目前，拉丁美洲社會主義的迅速發展仍然保持著各派思想和各種實踐并存、相互競爭的基本格局。 拉丁美洲各派的社會主義有共同的理念和價值觀，但在歷史淵源和馬克思主義、資本主義制度和社會主義制度、共產主義等重要理論和大致問題上有明顯的差異。 目前，拉美社會主義的理論和實踐探索面臨著許多難題，但其社會基礎依然堅實，從長遠看仍處于快速發展空之間。

本文從理論淵源、政治實踐和社會影響等視角，初步分析拉美社會主義快速發展的歷史韌性、思想和實踐的多樣性、快速發展的困境和未來前景，分析拉美社會主義研究中的若干問題。 本文所稱拉丁美洲社會主義包括社會主義思想和理論、社會主義實踐探索、社會主義政黨和組織三大含義。

拉丁美洲的社會主義歷史悠久，19世紀中期社會主義思想從歐洲傳入拉丁美洲。 20世紀50年代歐洲的一點空是社會主義者在拉丁美洲活動，在那個地區聚集了很多追隨者。

19世紀中葉，特別是1870年代以后，馬克思等人的作品不斷被介紹到拉丁美洲，馬克思主義在這個地區的先進分子中吸引了許多支持者和信仰者。 當時，馬克思主義在拉丁美洲的傳播集中在歐洲移民較多的阿根廷、智利、墨西哥等國。 1884年馬克思和恩格斯的《共產黨宣言》在墨西哥出版，1895年阿根廷開始出版《資本論》。

隨著各種社會主義思想的傳入，拉丁美洲的社會主義實踐也有了突破，新形成了拉丁美洲政治的快速發展格局。 19世紀末20世紀初，阿根廷、智利、巴西、古巴、烏拉圭等國相繼建立了以第二國際社會主義思想為指導的社會黨。 這些政黨的建立及其初步·； 社會實踐沖擊了拉美自古流傳下來的利益格局和政治格局，推動了拉美政治和社會改革的進程，為20世紀中葉該地區社會民主主義的迅速發展和繁榮奠定了組織、思想、理論基礎。

1917年俄羅斯10月革命的勝利極大地影響了拉丁美洲政治和社會主義的快速發展路徑。 從10月革命勝利到1943年共產國際解散，許多拉美國家建立了共產黨，共產黨作為拉美社會主義的重要代表在各國的政治和社會舞臺上越來越活躍。 二戰后，拉美各國共產黨經歷了國內外形勢變動的重重考驗和磨難，生活在逆境中，在曲折中迅速發展，為傳達社會主義理念、推進社會主義實踐做出了重要貢獻。 進入21世紀后，拉美共產黨不斷調整戰術和政策，在該地區的政治和社會行業仍有重要影響。

20世紀中葉以后，拉美社會主義快速發展的多元化、多樣化和民族化特色進一步加強。 隨著拉丁美洲民族民主運動的迅速發展，該地區出現了各種具有本土特色的民族社會主義思想和實踐，古巴、智利、尼加拉瓜、圭亞那、格林納達等國的社會主義思想和實踐具有代表性和典型。 除古巴外，其他國家的社會主義探索最終陷入困境，但這些思想和實踐進一步加強了拉丁美洲社會主義多樣化、多樣化、民族化的特色，豐富了拉丁美洲和世界社會主義思想和實踐的內涵。

進入新世紀后，拉美地區在社會主義理論和實踐方面進行了新的探索。 隨著20世紀末政治民主化的加強，社會主義增長的條件更加有利，拉丁美洲的社會主義思想和實踐迎來了新的高潮。 古巴繼續深化社會主義模式更新在智利、巴西、薩爾瓦多、尼加拉瓜等國，主張社會主義的政黨相繼執政的委內瑞拉、玻利維亞、厄瓜多爾等國，左翼執政黨提出了社會主義的新思想、新主張，進入21世紀 這些新的理論和實踐探索豐富了拉美地區的社會主義思想和實踐，極大地提高了拉美社會主義思想和實踐的國際影響。

綜上所述，社會主義在拉丁美洲持續了近170年，表現出強大的歷史韌性，表明該地區有深厚的社會、歷史和政治基礎。 首先，社會主義思想在拉丁美洲有著深厚的社會基礎。 拉美國家一直缺乏深刻的社會變革，財富占有和收入分配嚴重不合理，社會矛盾和社會沖突不斷加劇。 關于社會主義平等和社會公平的主張，滿足了中下層實現社會變革、合理分享快速發展好處的愿望和需要，具有很大的號召力和影響力。 其次，在拉丁美洲，社會主義有著強大的實踐支撐。 左翼力量持續快速增長是拉丁美洲社會主義實踐的強大動力和重要保障。 左右翼相互競爭、交替快速發展一直是該地區重要的政治現象，左翼力量在拉美政治社會的快速發展中發揮著巨大而不可替代的作用。 一般來說，拉丁美洲左翼不滿以前傳下來或現存的社會政治秩序，主張政治社會變革，進行利益和權力再分配，與社會主義主張極為協調。 左翼力量的迅速發展有助于拉丁美洲社會主義思想的迅速發展和實踐的推進。 再次，古巴社會主義革命和建設的成果給拉丁美洲社會主義的迅速發展帶來了巨大的激勵。 古巴逐漸成為拉丁美洲社會主義大本營和左翼力量的精神先導。 古巴不僅對拉美左翼提供思想指導，而且給予各種方法的支持，成為拉美社會主義快速發展的重要推動力。 特別值得注意的是，拉美民主制度日益鞏固，多黨制環境逐漸穩定。 這為左翼政黨和社會主義者開展合法斗爭，以民主方式取得政權提供了現實的可能性，也為拉丁美洲社會主義思想和實踐的迅速發展提供了有利的政治和社會環境。

拉丁美洲的社會主義思想和實踐一直具有多元性和多樣性的優勢。 隨著歷史的迅速發展，一些社會主義思潮衰退了，但拉丁美洲社會主義思想和實踐的上述優勢一直保存著。 從19世紀中葉開始到拉丁美洲存在著許多社會主義思潮從20世紀開始到現在，馬克思主義的社會主義、社會民主主義、托派社會主義以及各種形式的民族社會主義在拉丁美洲得到了一定的迅速發展空之間，許多社會主義思想和流派在競爭中共存，并迅速發展。

(一)馬克思主義的社會主義在曲折中迅速發展

馬克思主義的社會主義是指拉丁美洲共產黨主張的社會主義第一。 拉美共產黨自成立百年來，經歷了艱難曲折的快速發展歷史，受到專制政權鎮壓、黨內教條主義和宗派主義危害等國內和黨內各種消極因素的影響，也遭遇了白勞主義、中蘇論戰、蘇聯解體和東歐劇變等外部因素的劇烈沖擊。 但是，拉美國家的共產黨經受住了內部和外部的各種嚴峻考驗，不僅生存，而且取得了一定的快速發展，目前仍是該地區不可忽視的政治社會力量。

拉丁美洲各國的共產黨大多現在是合法政黨，有些黨(秘魯共產黨等)沒有合法注冊，但可以通過周邊組織進行合法活動。 除古巴共產黨外，巴西、委內瑞拉和智利的共產黨力量巨大，近年來通過與執政黨結盟參加政治，在議會中占據議席，黨員在政府內任職。 許多拉丁美洲國家的共產黨現在在野，但在國內有一定的政治影響，有些黨在議會中占有議席，有些黨在省市等地方一級執政，在工會、學生、知識分子等團體中有很大的影響。

拉丁美洲各國共產黨不斷調整戰略和政策主張，但始終沒有放棄馬克思主義的指導和社會主義理念。 這也是與拉丁美洲其他社會主義流派的根本區別。 年拉美共產黨和革命政黨大會的《政治決議》提出的以下大致體現了當前拉美共產黨的基本主張。 (一)多次社會主義的大體和方向。 在重申社會主義大體和方向的基礎上，強調提出了一點新思路和新論述的社會主義，意味著獨立、正義、平等、公平分配、尊重環境、人民自主、民主決定，是反對資本主義的唯一選擇，重申為建立社會主義而進行的斗爭。 )2)反對資本主義和新自由主義。 資本主義面臨著歷史上最嚴重的危機，但作為危機的結果，帝國主義變得更具侵略性的新自由主義是不道德的模式，資本主義自我組織起來，在世界范圍內制定著新戰術。 因此，共產黨必須進行反對資本主義和新自由主義的斗爭。 (三)強調不模仿和照抄別國的經驗。 革命不能模仿，也不能模仿，需要創造英雄，需要制定適合各國國情的政治計劃各國國情和外部環境不同，政黨情況千差萬別。 這是因為必須尊重觀點、文化和歷史的多樣化。 (四)強調合法斗爭。 拉丁美洲共產黨普遍主張在新的歷史條件下以民主方法開展合法斗爭。

馬克思主義的社會主義在拉丁美洲顯示出強大的生命力，但面臨著新的困境，成長空之間有一定的限制。 拉美共產黨的主張在許多國家不占主流地位，黨在理論、組織、干部隊伍建設上有嚴重缺陷，沒有成為拉美的主流政治力量。 在日益完善、激烈的多黨競爭體制下，共產黨在與其他政黨的競爭中往往不具備特點。 多黨內部的宗派主義和教條主義嚴重制約著政治影響的發揮。 黨的思想和斗爭戰略有嚴重缺陷，領導層沒有正確把握馬克思主義的精髓和本國國情，在相當長的一段時期內未能制定出符合本國國情、得到各階層群眾支持的斗爭戰術和政策。 目前，許多拉美共產黨仍然沒有提出處理各自國家政治社會難題的較為有效的建議，其斗爭戰略不能滿足新形勢的需要，政治影響嚴重局限于特定群體和特定階層，整體社會影響相對不足。

(二)社會民主主義的主流思想地位不斷鞏固

拉丁美洲的社會民主主義一直是這個地區重要的社會主義思想和實踐，來源于歐洲和第二國際。 19世紀末20世紀初，隨著社會主義思想的傳播，阿根廷、巴西、智利、古巴、烏拉圭等拉美國家相繼建立了社會黨，拉美社會主義進入了有組織的新的快速發展階段。 二戰后，拉丁美洲社會民主主義的影響迅速擴大，這樣的政黨增加到數十個，其中有不少黨執政很久。 20世紀80年代末和90年代初蘇東劇變后，拉美共產黨的影響明顯下降，但拉美社會民主主義的影響提高了。 ④( ( ) ) )是

拉丁美洲的社會民主具有獨特的理論和實踐特色。 (一)第三條道路論。 這個理論主張非資本主義、共產主義的第三條道路，提倡民主政治、混合經濟和社會正義，主張政治、經濟、社會民主化，通過經濟社會改革，鞏固和完善民眾參與的政治制度，建立自由、民主、平等、正義的新社會。 )2)指導思想的多樣性。 起初信奉馬克思主義，但逐漸出現了脫馬克思主義化的趨勢，主張指導思想的多樣性，以基督教倫理、人道主義、中南美民族英雄的思想為指導思想。 (3)政治取向和價值觀的多樣化。 這樣的政黨數量多，政治方向和價值觀不同，有些有左翼傾向，有些有墨西哥民主革命黨、尼加拉瓜桑地諾民族解放陣線等，有些有溫和的中間傾向，有些有巴西工黨、智利社會黨、社會民主黨、秘魯阿普拉 4 )實踐的分歧。 雖然一點政黨批判否定新自由主義政策，一部分黨批判新自由主義，但是在政權下糾正新自由主義政策的角度并不堅決。 一點政黨甚至傾向于新自由主義政策。

拉丁美洲社會民主主義溫和化、改良化和全民化的趨勢有助于在該地區取得較大的增長空。 拉丁美洲社會民主主義主張溫和改良，主張建立反對激進變革的自由、民主、平等、正義的新社會，反對貧富差距和兩極分化； 主張多黨制和選舉制，尊重通過多階級聯盟實現社會民主目標的個人權利和自由，強調國家在社會正義方面發揮調節作用。 這些主張符合自由、民主、人權、代議制、多黨制、政黨更迭等拉美社會主流觀念，符合追求穩定和秩序的大眾心理，容易被各階層認同和接受。 從這個角度來看，拉丁美洲的社會民主主義有著深厚的政治社會基礎，其社會主流思想的地位在許多國家都比較穩固。

(三)拉丁美洲民族社會主義在曲折中周期性地快速發展

民族社會主義是拉丁美洲社會主義思想和實踐的重要表現形式。 20世紀上半葉，秘魯等地出現了印第安人社會主義的思想和實踐。 20世紀中葉后，拉丁美洲出現了一系列民族社會主義的實踐探索。 1959年古巴革命勝利后，走上社會主義道路，建立了西半球第一個社會主義國家。 智利社會黨宣布在1970-1973年執政期間，建立民主、多元化、自由的社會主義國家，建立社會主義過渡模式。 由于執政經驗不足和政策失誤，該黨的社會主義實踐以失敗告終。 1978年尼加拉瓜革命勝利后，執政的桑迪諾民族解放陣線(桑解陣)領導人主張信奉馬列主義，并宣布該國方向為社會主義。 1990年桑解陣選舉失敗下臺，其社會主義實踐也很快中止。 圭亞那人民大會黨在20世紀70年代提出了合作社會主義主張，宣布要根據社會主義經濟規律建立正義的社會主義社會。 1992年圭亞那政府宣布不執行合作社會主義的政策。 1979年至1983年格林納達也在社會主義實踐方面進行了嘗試，從社會主義方向推進社會主義建設，主張建立人民參政體制的1983年該國發生了軍事政變，其社會主義實踐結束。 進入21世紀后，拉丁美洲進入了民族社會主義思想和實踐的新循環。 委內瑞拉、厄瓜多爾、玻利維亞等左翼執政黨根據本國國情，提出了21世紀社會主義、印第安人和社會主義、現代社會主義、美好生活社會主義等理念和主張，并積極進行了實踐探索。 這些新的社會主義思想和實踐豐富了拉丁美洲社會主義的內涵。

拉丁美洲民族社會主義有多種表現形式，但有共同或相似的理論和實踐特征。 (1)指導思想的多樣性。 與社會民主主義一樣，其指導思想涵蓋了基督教倫理、印第安人以前傳下來的價值觀、人道主義以及拉丁美洲民族英雄的思想，其中有些以馬克思主義為指導，以馬克思主義和科學社會主義為重要思想來源。 2 )強調自己的獨特之處。 這些都強調了本國社會主義的獨特之處、獨創性和獨創性。 例如，委內瑞拉和厄瓜多爾的21世紀社會主義、玻利維亞的社會主義、美好生活社會主義，都強調要從本國實際出發進行理論和實踐創新，創造社會主義新形式。 (3)與世界社會主義運動缺乏歷史聯系和繼承關系。 委內瑞拉等21世紀的社會主義吸收了世界歷史上社會主義思想和實踐的幾個要素，但與以前流傳下來的社會主義沒有繼承關系，與世界社會主義運動缺乏歷史聯系。 (4)不照搬別國的社會主義模式。 它們批判以蘇聯為首的20世紀的社會主義沒有充分考慮到各國的實際情況，沒有考慮到各國的民族、地域、文化、歷史以前就流傳下來的事情和政治實踐的差異。 強調不照搬過去的社會主義模式，不搞蘇聯模式，不模仿古巴模式，不照搬歐洲社會主義。

拉丁美洲民族社會主義的理論和實踐探索是在多黨競爭的環境下進行的，基于多黨競爭的制度約束給其快速發展帶來了很大的不確定性。 隨著政治民主化進程的深化，多黨競爭、選舉產生的執政黨更迭是拉丁美洲政治快速發展的常態。 無論是左翼還是右翼政黨，都無法沖破現有體制的束縛，無法確保長期的政權。 執政黨更迭后，拉美民族社會主義的實踐探索有中斷的風險。 智利、圭亞那、尼加拉瓜、格林納達過去發生過同樣的情況，委內瑞拉、玻利維亞等國也面臨同樣的風險。 在曲折中周期性地迅速發展，或者成為拉丁美洲民族社會主義理論和實踐探索的基本路徑。

(四)托派社會主義繼續呈現被邊緣化的趨勢

托洛茨基主義是拉丁美洲重要的社會主義思潮，在這個地區一直有很多追隨者。 中南美也是國際托洛茨基主義的主陣地。 在國內以往的拉丁美洲社會主義研究中，這個流派經常被忽視。

托洛茨基主義于20世紀20年代傳入中南美，20世紀30年代托洛茨基流亡中南美后，在該地區的影響擴大，中南美許多國家出現了托洛茨基組織(稱為左翼反對派)。 托洛茨基被暗殺后，特別是20世紀50年代以后，中南美托派的影響大幅下降，但在墨西哥等國生存下來，在玻利維亞、智利、阿根廷等國有著重要的影響。 20世紀60年代和20世紀70年代，中南美的托爾蒂亞主義又活躍起來，領導了國家的工人運動、農民的土地獲取斗爭，甚至武裝斗爭。 20世紀80年代初，中南美有30多個托基組織，分布在10多個國家。 拉丁美洲政黨無視選舉活動，把首要精力集中在工人運動和事業推進上。 目前，在阿根廷、玻利維亞、巴西、智利、烏拉圭、哥斯達黎加、墨西哥、委內瑞拉、厄瓜多爾、巴拿馬、秘魯、薩爾瓦多、哥倫比亞、洪都拉斯等國，支持政黨和組織開展活動

拉丁美洲的社會主義具有獨特的理論和組織特征。 (一)理論優勢。 拉丁美洲托派社會主義與以前流傳下來的世界革命論不斷重復革命論，認為任何革命都不能單獨成功地迅速發展為社會主義的社會主義是斗爭的唯一復制品，是民族的、種族的、 其他類似的斗爭必須與推翻資本主義的斗爭相結合世界革命的中心在不發達國家，拉丁美洲各國首先進行反帝的土地革命，之后也必須不間斷地推進社會主義。 )2)組織優勢。 拉丁美洲政黨規模小，即使在最繁榮的時期，多數黨也只有數百人。 這些政黨沒有建立基層組織，沒有成為全國性政黨，影響很大程度上局限于首都和少數大城市。 )3)政治和社會影響非常弱。 托洛茨基主義在許多拉丁美洲國家沒有成長為有足夠影響力的政治力量。 阿根廷政黨的影響很大，但在選舉中獲得的選票也只有約2%。 拉丁美洲的托洛茨基主義未能團結支持自己的工人和農民，其政策建議也未被任何政府采用過。 此外，拉丁美洲許多左翼政黨和組織拒絕并反對托洛茨基主義。 4 )斗爭戰略混亂。 拉丁美洲各派系分歧嚴重，各派系的角度和觀點各不相同。 盎格魯&米德； 羅格斯( amparorodriguez )指出，拉丁美洲有許多托洛茨基派派別，托洛茨基運動不是一個，而是多個。 有支持工人運動的派別和不支持工人運動的派別； 既有主張武裝斗爭的人，也有和平主義者； 有人同情格瓦拉主義和卡斯特羅主義等，也有人不支持這些運動。無論是從前還是現在，都是所謂的&lsquo； 野生的或未開化的托洛茨基主義( trotskismossilvestres )。 )5)生存能力高。 托洛茨基主義的自傳者拉丁美洲在那之后一直持續著，在一些團體和工會組織中仍然有一定的影響。 委內瑞拉前總統查韋斯稱贊托洛茨基是杰出的思想家，呼吁他學習其作品，特別是不斷的革命理論。 托洛茨基主義在阿根廷、厄瓜多爾、烏拉圭等知識界和學術界也很有吸引力。

拉丁美洲的社會主義觀點陳舊，不能根據拉丁美洲政治社會變革的現實來完善自己的理論和政策主張，嚴重脫離了現實。 其斗爭戰略的局限性不利于極大地擴大政治和社會的影響。 如果它們不改變或修改理論主張和斗爭戰略，未來仍難以取得突破性進展，將繼續處于邊緣化地位。

(五)激進左翼社會主義的影響很大程度上局限于特定的階層和群體

在中南美中，也有激進的左翼政黨強力推進的社會主義。 20世紀60年代國際共運大爭論中，拉丁美洲各國共產黨發生了嚴重的組織分裂，出現了激進的左翼政黨(也稱為革命政黨)。 這些政黨具有頑強的生命力，在大論戰乃至冷戰結束后一直生存，隊伍還在擴大。 例如，1978年墨西哥共產黨(馬列主義)、1994年智利共產黨)、1995年委內瑞拉紅色旗幟黨、2009年委內瑞拉馬列主義共產黨相繼成立黨。 年，玻利維亞出現了革命共產黨。 目前，十幾個拉丁美洲國家有激進的左翼政黨在活動。

這些激進的左翼政黨主張馬列主義、共產主義、反修正主義和國際主義。 在政治觀點和意識形態方面，與拉丁美洲正統共產黨有分歧，也與其他社會主義流派不同。 這些激進的左翼政黨力量薄弱，大多沒有合法注冊，在國家政治和社會生活中影響不大，影響很大程度上局限于特定階層、知識分子群體、工會等團體。

中南美激進左翼社會主義及其政黨存在嚴重的理論和組織缺陷，其理論主張和斗爭戰略嚴重落后于拉美新現實，在重大理論和現實問題上所持的觀點和政策主張陳舊，難以在廣大社會階層引起共鳴，受到其他思想和力量的壓迫，

如上所述，拉丁美洲社會主義思想和理論流派眾多，組織形式不同，實踐途徑多樣。 中南美的各種社會主義思想和實踐有共性，也有難以彌合的差異。

各派社會主義建立政治民主，主張否定資本主義、批判資本主義和新自由主義具有共性的社會主義理念，強調實現社會公平的獨立自主和對外關系的多樣性，支持拉丁美洲的團結合作，反對美國的霸權主義。 但是，拉美各派的社會主義也有明顯的不同點，歷史淵源與馬克思主義、資本主義制度與社會主義制度、對共產主義的態度等重要理論和大致問題也有明顯的不同點。

(一)歷史淵源不同

拉丁美洲馬克思主義的社會主義、社會民主主義、托派社會主義理論體系都來源于歐洲地區的社會主義，與世界社會主義運動和思潮有著密切的歷史聯系，現在也在一定程度上保持著這種聯系。 中南美的各種民族社會主義越來越來源于地區和本國的文明和價值觀，無論是歷史上還是現在都缺乏與歐美社會主義的國際聯系。 例如，查韋斯強調其社會主義在本國和該地區扎根以前就流傳下來的文明和價值觀，玻利維亞總統莫拉萊斯( evomoralesayma )強調本國印第安農民社區存在社會主義。

(二)對馬克思主義的態度不同

拉丁美洲馬克思主義政黨、托派政黨和極端左翼政黨都把馬列主義作為基本和重要的指導思想。 拉美共產黨強調，在新的歷史條件下，馬列主義和社會主義對于處理拉美社會問題、滿足人民的迫切要求仍然具有現實意義。 派政黨除了信奉馬列主義外，還以托洛茨基主義為指導思想。 激進左翼政黨除了馬列主義外，還以斯大林主義為指導思想。

拉丁美洲的社會民主主義政黨當初支持和多次重申馬克思主義，后來放棄了馬克思主義的指導，強調了社會主義的民主價值。 也有拉丁美洲社會民主主義政黨從一開始就反對馬克思主義的情況。 一些政黨沒有完全放棄馬克思主義，但很明顯有馬克思主義化的傾向。 例如，在智利社會黨長期支持馬克思主義并將其作為解釋世界的做法的20世紀60年代，該黨接受了列寧的思想，主張是馬列主義政黨。 20世紀90年代以后，該黨傾向于去馬克思主義，主張馬克思主義不再是唯一的指導思想，在黨的指導思想中融合了馬克思主義、人道主義優良以前流傳下來的基督教思想中的團結、互助和解放的價值。

拉丁美洲民族社會主義聲稱受到了馬克思主義的啟示和誘惑，但從來沒有把馬克思主義作為唯一的指導思想。 進入新世紀后，委內瑞拉、玻利維亞等社會主義倡導者主張以馬克思主義和科學社會主義思想為重要理論來源，以列寧主義的概念來說明向社會主義的過渡，但拒絕以馬克思主義為解體工具和政策制定的理論基礎，社會主義是馬克思主義的同義詞

(三)對資本主義制度態度不同

拉丁美洲各派的社會主義批判和否定資本主義，但對資本主義制度的態度不同。 馬克思主義政黨堅信社會主義制度代替資本主義是人類歷史迅速發展的必然選擇。 拉丁美洲的社會民主主義也批判資本主義，但從過去強調推翻資本主義制度開始，轉向了維持現有的民主體制。 智利社會黨長期反對資本主義，認為將資本主義制度變為社會主義制度具有歷史性的現實可能性。 20世紀90年代以后，該黨強調用民主方法處理優勢沖突，認為民主是保障所有社會成員共存的政治制度，是現存秩序的管理形式，是實現自我轉變的途徑。 拉丁美洲的民族社會主義也批判資本主義。 玻利維亞了不起的生活社會主義第一義理論家加西亞( alvarogarcialinera )認為，資本主義的掠奪性導致了不負責任的死亡和貧困。 莫拉萊斯認為，如果人類沿著資本主義道路無節操地持續快速發展，必將自取滅亡，并呼吁尋找應對資本主義的策略。

(四)對社會主義制度的認識不同

拉丁美洲各派社會主義認同社會主義理念，但對社會主義制度的認識不同。 馬克思主義政黨強調資本主義有其自身難以克服的固有矛盾，社會主義取代資本主義具有歷史必然性的社會主義無論現在還是將來都是人類的希望，是拉丁美洲人民唯一的選擇。 - -拉丁美洲地區共產黨相繼召開的一系列重要會議強調，社會主義是一種更高級、更完整的革命民主制度，必須以人民的民主國家取代資產階級的國家，向社會主義建設方向邁進。 最終目的是實現科學社會主義和共產主義。 拉丁美洲的社會民主主義重復著一些社會主義理念，但強調社會主義是價值追求，否定了建立社會主義制度的歷史必然性。 例如，智利社會黨2006年的《道德規范》要求黨員承諾捍衛和尊重社會主義的基本基本，但強調了黨的首要任務是鞏固民主體制。 拉美民族社會主義認為社會主義是應對拉美、人類和世界面臨的各種問題的唯一途徑，但其社會主義實踐探索基本上是在現有資本主義制度的框架下進行的。

(五)對共產主義態度不同

拉丁美洲馬克思主義的社會主義、托派社會主義和極端左翼社會主義以共產主義為最終目的。 拉丁美洲民族社會主義不反對共產主義，但強調與共產主義的不同。 例如，查韋斯等人不認為自己是共產主義者，也不贊同共產黨的理念； 強調和共產主義一點聯系也沒有，自己不是以前傳入共產黨的馬克思主義者。 拉丁美洲的社會民主主義堅決反對共產主義，批判共產主義的專制。

拉丁美洲社會主義在170多年的快速發展過程中表現出強大的韌性，呈現出多樣性和多樣性的快速發展格局。 拉丁美洲各派的社會主義有一些共性，但在一系列重大理論和大體問題上有明顯的分歧和差異。 拉美社會主義的社會基礎仍然牢固，其基本主張與拉美中下社會階層實現社會公平的需求高度一致，長期來看仍有進一步快速發展的空之間。 拉丁美洲各派社會主義面臨的挑戰和迅速發展的前景不同。 拉丁美洲馬克思主義的社會主義仍然具有重要的社會政治影響，但面臨快速發展的新困境拉美社會民主主義的溫和化、改良化、全民化趨勢更有利于大增長空之間的拉美民族社會主義實踐探索較大 在曲折中迅速發展的拉丁美洲社會主義和激進左翼社會主義有嚴重缺陷，難以取得突破性進展，難以擺脫邊緣化地位。 ■( ( ) ) ) )。

[袁東振:中國社會科學院拉丁美洲研究所]

本文：《“拉美社會主義快速發展的歷史、優勢與趨勢”》

心靈雞湯：