國家的第五個抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日即將到來。 回顧抗戰(zhàn)的歷史，必須一直堅持實事求是的大致情況。 抗戰(zhàn)的勝利，是在國共兩黨合作下領(lǐng)導全國人民的勝利，也是中國共產(chǎn)黨倡導的統(tǒng)一戰(zhàn)線的勝利。 對為抗戰(zhàn)勝利做出貢獻的國民黨官兵，新中國成立后，人民政府一直給予正確的評價。 1950年《內(nèi)務(wù)部關(guān)于革命烈士的解釋》中確定，一九三七年至一九四五年為參加抗日戰(zhàn)爭而犧牲的國民黨官兵(確實包括/(/k0/)軍)抗日戰(zhàn)死者也包括在內(nèi)。 盡管在執(zhí)行中有偏頗，但整體上肯定從未翻船過。 反而國民黨方面從來沒有肯定過中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的積極作用。 大陸這些年來虛無主義泛濫，有些言論和抗戰(zhàn)時期國民黨頑固派的言論一樣，被美國學者陶涵(曾任美國國務(wù)院情報處副處長)譽為蔣介石在精神上成功反擊了大陸。

確實，近年來，關(guān)于中國人民的抗日戰(zhàn)爭，歷史虛無主義言論在很多媒體上很盛行。 文案之一是將毛澤東的《關(guān)于持久戰(zhàn)》低俗化。 那個時期說持久戰(zhàn)三個字似乎和毛澤東的《關(guān)于持久戰(zhàn)》沒有太大的差別。 如果有人說這三個字比《持久戰(zhàn)論》發(fā)表時期( 1938年5月)早一點，那他就成了《持久戰(zhàn)論》的先驅(qū)，毛澤東似乎成了模仿者。 但是，根據(jù)筆者查閱的歷史資料，中國共產(chǎn)黨黨員、知名歷史學家范文瀾于1937年9月發(fā)表的《對持續(xù)抗戰(zhàn)的幾點膚淺意見》，是全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以來最早論述抗日持久戰(zhàn)的專著。 至今沒有人說毛澤東復制了他的復制品。 誰看中的，只有一些國民黨軍事人物，蔣百里是呼聲最高的一個。 沒有人想驗證蔣百里說了什么，做了什么，只是樂此不疲，弄虛作假。 這可以說是把虛無主義玩到了極限。

媒體最流行的說法是楊天石和薩蘇的說法。 楊天石坦陳蔣百里的持久戰(zhàn)思想沒有復制。 因為在這里也沒有必要和他討論。 蘇是這樣說的。 “他(指蔣百里---筆者注)”在《國防論》和其他書籍中論述的對日戰(zhàn)術(shù)，共有三種。 第一，由于中國在對日不怕挫折、不怕蠶食，對日不能步步后退，而是要積極實施全面抗戰(zhàn)，以日軍后方為前方消化占領(lǐng)區(qū)，沒空利用日本占領(lǐng)的地區(qū)提高戰(zhàn)斗力。 第二，積極出擊上海日軍，將日軍主力進攻路線從東北-華北-華中-華南南北路線改為沿長江東西路線，從而完全利用沿江山地和湖泊地利，抵消日軍兵器訓練方面的特點第三，空之間改變時間， 具體方法是將日軍拖進中國地理第二山脊湖南、四川邊界，與日軍進行決戰(zhàn)。 薩蘇還概括說，《國防論》成為了二戰(zhàn)期間中國軍隊整體戰(zhàn)術(shù)指導的依據(jù)。

但是，如果看《國防論》和其他書籍的話，怎么也找不到它總結(jié)起來有三部。 《國防論》是蔣百里于1937年7月在國民黨第二屆廬山暑期訓練團講課的指導材料。 國民黨舉辦這樣的訓練團，目的是搞好土匪。 在講課期間，為了幫助學生們學習，蔣總結(jié)了多年的軍事相關(guān)復印件，印在書上，作為指導資料提供給學生。 由于各文案發(fā)布的時間跨度太大，文案太繁瑣，相關(guān)研究者最后總結(jié)為四個方面，20個細目。 四個方面是戰(zhàn)爭觀、國防建設(shè)思想、軍隊統(tǒng)治論和作戰(zhàn)理論。 在作戰(zhàn)理論方面，他說持久和即決是戰(zhàn)爭的兩種形態(tài)。 因此，《國防論》中確實出現(xiàn)過幾次持續(xù)一詞，但只有一行人與抗爭掛鉤。 我戰(zhàn)勝敵人的唯一方法，就是凡事相反。 他馬上戰(zhàn)斗，我抱著它很久，把它累壞了。 他的武力中心，在第一線，我準確地放下了第二線，暫時沒有強大的用處。 如果可以認為這也是《持久戰(zhàn)》的先驅(qū)，那充其量不過是個笑話。 所以，和蔣百里有40年交情的老朋友張宗祥對蔣百里這樣說。 《國防論》新舊混亂，這還是報考書院的做法。 為什么不把復雜的事情刪掉簡化一下，變成系統(tǒng)性的書呢？ 蔣笑著回答說:“子誠是&hellip； &hellip； 至于“國防論”，那個字很多，只需要花很多稿費。

更令人驚訝的是，蔣百里唯一介入的實戰(zhàn)南京保衛(wèi)戰(zhàn)證明了他對抗日持久戰(zhàn)的認識還沒有達到入門水平。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)由唐生智擔任南京防衛(wèi)司令長官，指揮了約10萬軍隊對日軍的防御戰(zhàn)。 國民黨當局，第一是蔣介石的戰(zhàn)術(shù)誤判，再加上戰(zhàn)斗組織的指揮有嚴重錯誤，蔣原希望守住幾個月的防御戰(zhàn)，但實際上只有幾天。 最可悲的是，國軍在突圍中，相互踐踏，相爭奪路，損失慘重(一些國軍將領(lǐng)也被踐踏致死)。 1937年12月13日，南京淪陷，約5萬日軍入城，對30多萬戰(zhàn)俘平民發(fā)起了連續(xù)6周震驚世界的南京大屠殺。 雖然國軍英勇抗戰(zhàn)的精神很好，但歷史表明，固守南京既是國民黨當局的重大戰(zhàn)術(shù)誤判，也是國軍抗戰(zhàn)中的嚴重敗績。 之后，唐生智自己也說:“我戰(zhàn)斗了一輩子，從沒打過這么差的仗。

唐生智想起南京保衛(wèi)戰(zhàn)時說:

【一九三七年，上海戰(zhàn)爭開始的時候，我擔任軍事委員會的執(zhí)行部主任，當時盡管身體不好，但還是參加軍事會議和動員軍隊。 我在會議上對抗日戰(zhàn)爭的主張是: &lsquo； 抗日，用一個身體組成兩三個身體，拖垮日本人，最后的勝利一定是中國的。 【看來，唐生智也可以說是提倡持久戰(zhàn)的先驅(qū)者之一---筆者的注釋】平時，我和蔣百里也經(jīng)常聊抗日的問題，和蔣百里討論過抗日的方法。 他去重慶做陸軍大學校長代理時，還在冷水灘下車，在我家住了兩天。 關(guān)于上海、南京戰(zhàn)爭的計劃，我也和他談過了，他提出了幾點意見。 】

上海的戰(zhàn)爭，即淞滬會戰(zhàn)，犯了和南京的戰(zhàn)爭，即南京保衛(wèi)戰(zhàn)同樣的錯誤。 那就是消極防御，就是死守防御工事，堅守在第一線，拖延時間，將戰(zhàn)爭勝負押送到西方國家的態(tài)度。 淞滬會戰(zhàn)時，蔣介石期待著當時召開的聯(lián)合國大會能夠發(fā)表譴責日本的聲明，以平息日軍。 但是，沒能如愿，結(jié)果混亂，國軍在撤退的途中陷入混亂。 三分之一的官兵作為日軍的活靶子在街上被殺害。 下一場南京保衛(wèi)戰(zhàn)，又上演了相似的場面。 蔣介石開始誤以為德國調(diào)停會阻止日軍進入南京，但日軍真的進入了南京。 開始發(fā)誓與南京共存的守城的國軍，被困了渡河撤退的000多艘船，斷絕了后路。 劉斐(當時的淞滬會戰(zhàn)和南京防衛(wèi)作戰(zhàn)集團的責任將軍(，宋希瀛)當時的南京防衛(wèi)戰(zhàn)參戰(zhàn)部隊的軍長，王耀武) )回憶說，最終，撤退時，國軍官兵渡河，半數(shù)以上的官兵相互放火，導致雙方死亡。

所謂蔣百里的持久戰(zhàn)，是站在延長到東西方戰(zhàn)爭匯合的時候國際形勢變化的假設(shè)上的。 這和蔣介石一樣，由于歐美等西方列強對參與日本侵略抱有很大的期望，南京保衛(wèi)戰(zhàn)的慘敗與蔣百里有很大的關(guān)系。 他正好作為國民政府的特使，在德國、意大利進行外交努力，意圖督促日軍停止侵略行動。 蔣百里以前作為德軍軍官在德國留學學習過軍事。 根據(jù)程思遠的回憶，白崇禧認為蔣介石堅持南京，一定有別的理由。 這是因為程思遠必須了解情況。 經(jīng)過多方努力，終于從羅馬方面得到了一點可靠的消息。 蔣所以多次保衛(wèi)南京，是誤會蔣百里從柏林發(fā)來的電報，以為德使陶德曼的調(diào)停活動，可以促使日本不攻擊南京。 但是，后來很明顯，蔣氏的推斷是錯誤的。 (程思遠:《政海秘辛》120頁香港三聯(lián)書店1988 ) )。

游擊戰(zhàn)爭是抗日持久戰(zhàn)的第一作戰(zhàn)形式。 中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史說明:要把抗日游擊戰(zhàn)爭放在戰(zhàn)術(shù)的高度來考察。 那是大而弱的中國戰(zhàn)勝小而強的日本的第一個方法。 [毛澤東:“抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)問題”]簡而言之，沒有游擊戰(zhàn)爭就沒有持久戰(zhàn)。 但是，蔣百里認為游擊戰(zhàn)如果不與正規(guī)軍隊相呼應(yīng)，就沒有價值。 只要摧毀敵人的十幾輛車，殺死敵人的十幾名，那只是敵人的損失，不是我們的成功和勝利。 《英雄跳躍，我們笑:蔣百里先生遺書》第126頁)

全面抗戰(zhàn)開始后，中國共產(chǎn)黨武裝在敵后戰(zhàn)場上持續(xù)取得勝利，國民黨高層人士開始認識到游擊戰(zhàn)爭在對日作戰(zhàn)中起著最重要的作用。 所以蔣介石后來也提出了游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)的方略。 但歷史事實表明，國民黨這種脫離人民群眾支持的游擊戰(zhàn)爭是不會成為氣候的。 除了沒有太多人民群眾支持外，另一個重要的原因是強令必須與正規(guī)軍隊相呼應(yīng)，失去了游擊攝像機的行動、機動靈活的優(yōu)勢。 因此，蔣百里肯定了游擊戰(zhàn)爭的價值，成為了國民黨敵后游擊戰(zhàn)爭早日失敗的陷阱。 之后，隨著戰(zhàn)局的迅速發(fā)展，中共游擊戰(zhàn)爭越來越強，盡管國民黨被派往敵人后的力量遠遠多于共產(chǎn)黨，但由于上述理由不能游擊，最后逃跑或投敵成為偽軍，極少數(shù)人參加了中共的武裝， 到1943年為止，敵后的力量只有八路軍和新四軍。 1945年8月日軍投降時，蔣介石最著急的是鞭長不及，大部分日本投降區(qū)都在中共游擊區(qū)內(nèi)，蔣介石多次希望美國總統(tǒng)杜魯門空幫助各地日軍主持投降儀式 抗戰(zhàn)的實踐說明:游擊戰(zhàn)爭確實是大而弱的中國戰(zhàn)勝小而強的日本的第一方法。

有人提出了另一個根據(jù)。 蔣百里說:“不管贏還是輸，就是不和他講和。” 但遺憾的是，雖然不說不能將一句話擴大到一個理論，但對于蔣百里的這句話來說，用來表明共產(chǎn)黨的一貫態(tài)度更為恰當。 抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，以蔣介石為中心的國民政府沒有放棄與日本妥協(xié)的打算，直到1943年才與汪偽政權(quán)聯(lián)系在一起。 淞滬會戰(zhàn)期間，德國駐華大使陶德曼在南京向蔣介石通知了日本的7個會議和條件。 因為日本的這樣的條件，在當時的中國，什么樣的人做政治都不能被接受。 蔣介石也知道這個。 陶德曼在當天發(fā)給德海外交部的電報中，轉(zhuǎn)達了蔣介石的拒絕，明確了蔣介石意味深長的話。 如果同意日本的要求，中國政府就會受輿論浪潮的沖擊，中國將發(fā)生革命。 如果同意日本的政策，中國政府倒臺了，唯一的結(jié)果就是中國共產(chǎn)黨在中國占了特點。 但是，這意味著日本不能和中國進行協(xié)商。 因為共產(chǎn)黨永遠不會投降。

共產(chǎn)黨從來沒有投降。 蔣百里的話放在當時的中國共產(chǎn)黨身上已經(jīng)不合適了。 但是，用他的話既沒有持久戰(zhàn)的理論，也不能指導戰(zhàn)爭的歷史事實。

最后，蔣百里沒有接地，錯誤地判斷了中國人的內(nèi)心。 他認為中國人民抵抗日本侵略的決心就像中國人民抵抗共產(chǎn)黨一樣堅定。 1938年8月，蔣發(fā)表了“抗戰(zhàn)的基本觀念”。 文中寫道，日本的愚蠢表現(xiàn)在防止赤化的這種推進上。 也就是說，當時日本侵略的借口之一是中國的存在&lsquo； 赤化的危險---筆者注(中國人決定不走共產(chǎn)道路，不是為了防止任何威力，而是為了中國人自身的觀念、自己的家庭組織和愛國精神。 中國民族有一天，這種精神和組織也有一天。 所以日本要讓中國屈服，和要讓中國趕上赤化之路，兩者是一樣的，永遠不可能。 中國人不會屈服，也不會赤化。

退一萬步說，即使蔣百里能以他這樣的水平寫《論持久戰(zhàn)》，充其量也只是中國人民抗日戰(zhàn)爭史上的一縷可見煙云。

本文：《“蔣百里沒有“論”過持久戰(zhàn)”》

心靈雞湯：