“是馬克思主義的失敗，還是修正主義的破產？ ”的感想之一

作者:榮士林鄭廷錄

摘要:斯大林模式是一種社會主義模式，但在特殊情況下倉促形成，存在嚴重缺陷的模式。 斯大林模式的核心是社會主義的基本制度，是社會主義的通常特征。 蘇聯解體的根本原因是赫魯曉夫在斯大林模式上發生了變種。 特別是勃列日涅夫政權逐漸腐敗嚴重到令人吃驚的地步。 是戈爾巴喬夫叛徒集團壟斷政治權力、經濟利益、革命真理三者，不容忍社會主義制度的存在，積極迎合資本主義造成的。

關鍵詞|斯大林模式社會主義經濟特權層變種

我認為，現在一些中國學者有時講中國模式，有必要明確斯大林模式的基本屬性。 十月革命的槍聲，給中國送來了馬克思主義。 中國共產黨從無到有，從53人到8000萬人，中國革命從弱小到成長、勝利、新中國建立、社會主義經濟制度和社會主義經濟建設基本上都在學習蘇聯。 第一代領導人與蘇聯在意識形態行業展開了十年的大爭論，毛澤東曾經探索過比蘇聯好一點的快速發展方法。 但是，蘇聯基本制度取得的偉大成果總是正面的。 肯定基本的東西，指出有需要改進的缺陷。 30多年后蘇聯解體，中國也發生了很多變化。 經驗教訓都可以說蘇聯是中國的鏡子。 而且，80年代以來，中國學術界、政界和理論界的一些人一直在攻擊斯大林模式。 據說這不僅是落后停滯的模式，也是國家社會主義、封建社會主義等，特別是將蘇聯解體的原因歸罪于斯大林模式，這種模式導致了經濟停滯、經濟停滯導致的崩潰。 這種看法違背客觀事實。 沒有搞清楚斯大林模式的真相，沒有搞清楚蘇聯解體的根本原因，肯定是匆匆推出了中國模式在沙灘上建了別墅。

中國改革開放以來，很多人認為社會主義計劃經濟存在動力不足、新聞不到位、資源配置不到位等問題。 從社會主義運動局限于空前低谷的局勢和斯大林是犯了嚴重錯誤的馬克思主義者來看，斯大林模式的問題很容易被看到。 但是，這種看法只是無視歷史邏輯，沒有考慮20世紀20、30年代蘇聯國內社會的具體條件，也沒有考慮新生的社會主義蘇聯在資本主義國家包圍的繁雜情況下拼命創新。 再者，主流歷史學家只寫30年代的大清除，卻故意隱瞞了希特勒情報部門的第五縱隊是如何對蘇聯進行陰謀破壞活動的。 拋開當時一系列的歷史事實，不看本質大局，只從問題發生的一個側面夸大、徹底追求和攻擊，這不是歷史唯物主義的態度。

正如多年來專門研究蘇聯解體的理論家溫迪所說，斯大林模式是社會主義模式，但在特殊情況下倉促形成，是一種有嚴重缺陷的模式。 衡量社會性質，首先不在于管理國家的方法，而在于社會的經濟制度。 【1】為了讓人們好好了解斯大林確立的經濟制度是什么性質的，他的所有主述提法摘錄如下。 蘇聯經濟制度是指: (一)資產階級和地主階級的政權已經被推翻，取而代之的是工人階級和工人農民的政權。 (二)作為生產工具和生產資料的土地和工廠等已經被資本家奪走，變成了工人階級和工人農民群眾的一切(三)生產的迅速發展，不是競爭和資本主義利潤的保證的大體，而是計劃指導和工人物質文化生活水平的提高的大體。 (四)國民收入的分配，不是為了保證剝削階級及其大批寄生仆人發財致富，而是為了不斷提高工農的物質生活，擴大城鄉社會主義生產。 (五)勞動者物質生活狀況的不斷改善和勞動者的訴求)購買力的不斷增加既是生產擴大日益增加的源泉，也保證勞動者免遭生產過剩的危機，免受失業增加和貧困的痛苦。 (六)工人階級和工人農民是國家的主人，他們不是為資本家而是為自己工作。 【2】

由此可見，斯大林模式的核心是社會主義的基本制度，四個基本副本，是社會主義的常規特征。 其外層是具體的操作運行手段。 斯大林經歷了英、法、日、美等14個資本主義國家的武力入侵，為了戰勝新生的社會主義蘇聯，戰勝國內外反動勢力的共同攻擊，通過列寧和空前的努力和犧牲，保衛了新生的革命政權。 斯大林知道帝國主義不甘心失敗，為了應對隨時可能卷土重來的武力侵略，只能先進行工業，增強國力，實行計劃經濟、統一領導、集中力量辦大事的決定。 即使列寧活著，新經濟政策也不過是改變戰時共產主義的權宜之計，我相信基于蘇聯面臨的實際情況，他一定會重新調整新經濟政策。 蘇聯應該知道20年代后期在經濟建設上有兩條路線的不同。 正如斯大林所說，一條總路線的出發點是，我國還應該長期作為農業國家保存，出口農產品輸入設備。 另一條路線是最大限度地擴大我國的工業，但估計這種擴大同時必須適應我國擁有的資源。 這條路線堅決拒絕了把我國變成世界資本主義體系附件的政策。 【3】當時的布哈林是前者的代表，他認為社會主義的迅速發展會非常緩慢。 他說。 “我們以烏龜的速度爬行，但我們畢竟在建設社會主義。 同時，我們可以建設它。 【4】布哈林還主張先發揮市場作用，使農民致富。

一個國家的建設資源配置是否合理，要看配置后的實踐效果，而不是空喊口號。 蘇聯于1928年實施計劃經濟，在1937年第二個五年計劃結束之前，一直依靠人民自身的力量。 工業產值比1928年增長3倍以上，從歐洲第五位躍居第一位，成為世界上僅次于美國的第二工業大國和世界軍事大國。 雖然同一時期資本主義國家發生了經濟大危機波及全球，但蘇聯不僅是世界上唯一沒有發生大危機的國家，而且迅速發展了社會主義工業化，完成了較為完善的工業化體系和國民經濟體系。 之后，他們戰勝了德國強大殘暴的突然襲擊，取得了衛國戰爭的偉大勝利。 二戰后，盡管面臨著經濟復蘇的困難，但尖端科學事業也取得了了不起的成果。 相繼發射了原子彈、氫彈、洲際導彈和多級火箭，發射了世界上第一顆人造衛星和載人宇宙飛船。 經濟上，到1948年恢復到衛國戰爭前的水平，之后增長的是19511955年: 11.4%； 19561960年: 9.1%； 19611965年: 6.5%，19661970年: 7.8%，總體來看，仍超過日本的增長速度，是美國年均增長的兩倍。 【5】中國也一樣，從1952年到1978年的26年間，盡管在業務中犯了急性病的錯誤，但國民生產總值( gnp )的平均年增長率達到了6.5 )，比同期的世界經濟)增長率快兩倍以上。 參見《中國經濟年鑒》。 我國的高科技更是驚人，在海外被嚴密封鎖、蘇聯撤出專家極為困難的情況下，軍民齊心苦戰，科技人員拼命創新。 1964年10月16日第一枚原子彈爆炸成功； 1967年6月17日成功發射了第一枚氫彈，從第一枚原子彈爆炸到第一枚氫彈爆炸的實驗，蘇聯用了4年，英國用了4年7個月，美國用了7年4個月，我國用了2年8個月。 【6】。 面對社會主義國家的輝煌，曾經混亂帝國主義，認為講社會主義是個大膽的事件。 杜勒斯為共產黨的政治經濟攻勢而叫苦不迭。 這個過程，如果我們不知道，或者即使知道也不采取比較有效的行動，就會慢慢縮小自由的范圍，直到被我們的海岸推回去。 我們還有少數剩下的盟友，可能只是被紅海包圍的孤島。 【7】肯尼迪大聲尖叫。 共產黨過去發展得比我們的力量還快。 我所說的共產黨力量是指軍事力量、經濟力量、科學和教育力量、政治力量。 【8】

可以設想，如果20年代末按照布哈林的主張長期保存農業國，只看眼前利益讓農民富裕，不顧其他，蘇聯早就被希特勒的電擊攻擊吃掉了吧。 另外，如果每個布哈林都各自發揮市場的作用，自由快速地發展新老富農和新老資本家，是成功之路嗎？ 未必如此。 如你所知，南斯拉夫正走著這樣的道路。 他是50年代實行開放政策的第一個社會主義國家，但在飽受通貨膨脹、嚴重失業、兩極分化等痛苦之后，1992年成為有名的國家，2003年在地球上完全消失。 【9】。 匈牙利從1968年改革開始走市場經濟社會主義道路，但90年代以后，大量出售國有企業進行私有化，失業率高，兩極分化嚴重，人民生活普遍下降。 經濟行業的主要部門和市場由外國資本控制，在政治上也牢牢控制，實際上大部分主權喪失，成為外國從屬。 【10】市場經濟對社會主義來說是致命的陷阱。 正如日本伊藤誠教授所說，推進市場化的經濟變革和經濟增長過程本身，在中國有腐蝕共產黨政府社會主義基礎的危險。 【11】。 前北大校長吳樹青教授坦率地說，市場經濟本身是產生兩級分化的重要經濟根源【12】。 功績不在于自律，而在于人們站在公正的立場上衷心評價，才能真相大白，令人信服。 美國記者安娜·路易斯·斯特朗在1921年以后，長期在蘇聯從事信息工作。 她在1956年寫的《斯大林時代》一書的序言中，對我的西方朋友們必須說，這是一個充滿歷史活力的偉大時代，也許是最偉大的時代。 不僅改變了俄羅斯的生活，也改變了世界的生活。 斯大林時代不僅建設了世界上第一個足以阻止社會主義國家和希特勒的力量，而且建設了今天占世界人口三分之一的社會主義各國的經濟基礎。 創造了充裕的力量，使亞非前殖民者有自由在公開市場上選擇快速發展的道路。 這個時代發生的一些小事，有俄羅斯過去的習性、被敵人包圍的壓力、希特勒的第五縱隊、以及部分起因于其領導人的性格。 【13】美國資深學者福山承認，蘇聯中央計劃經濟的社會主義曾經是工業化進程中經濟增長的完美而恰當的引擎【14】。 美國教授大衛·科茨說，1975年誰說未來屬于社會主義，那是相當有根據的【15】。 這樣，斯大林模式社會主義模式的歷史成果，它并不是沒有動力、沒有比較有效的運營，而是表現出了超越資本主義的優勢，即使在帝國主義的包圍下，社會主義也有能力應對所面臨的各種問題。 重要的是在馬克思主義指導下尋找處理社會問題的正確方法。

那么，曾經成為世界強國的蘇聯，為什么在74年后轟然倒塌呢？ 其原因當然很多也很復雜。 但是，不管多復雜，只要不抱有偏見，人類都會有基本的整理和認知。 也就是說，是人類的原因，還是模式的原因。

首先是赫魯曉夫背叛了無產階級專政。 他從1956年蘇聯20大做秘密報告開始大反斯大林、大講和平過渡，到1961年蘇聯22大公開提出了全民黨、全民國家。 正因為他對斯大林模式強調了這樣的變種，才受到了民主社會主義的贊揚。 一種社會模式的實踐不僅與政治和經濟制度有關，也與制定和操作這些制度的人密切相關。 例如共產黨的領導和無產階級專政是斯大林模式的重要復制品，但一旦共產黨成為全人民黨，該黨就不再是真正的共產黨了。 自民黨的政權也和馬列所說的無產階級專政不同。 斯大林的模型和赫魯曉夫的變種不同。 斯大林模式激起了工農群眾積極參加社會主義建設的巨大熱情，培養了上千萬的明星漢諾夫經營者，這不是偶然的。 斯大林說:“社會主義競爭和競爭代表著兩個完全不同的大體。 他認為，競爭大體上是一點人的失敗和死亡，另一個人的勝利和統治。 社會主義競爭的根本，是先進者給予落后者同志的援助，達到普遍的提高。 正是這種思想被千萬勞動群眾所接受，才能發揮空這種前所未有的生產熱情，使斯大林時代成為了充滿活力的時代，所以不能說計劃經濟缺乏活力抑制了人的積極性吧。 ？

斯大林對模式的更大變種是勃列日涅夫執政后，逐漸形成了腐敗的特權階層，官商勾結掠奪國資。 勃列日涅夫的女婿丘吉爾·巴諾夫依靠岳父的權勢在短期內晉升為內務部第一副部長，因貪污受賄65萬盧布，引發了震驚全國的騾馬事件。 兒子尤里更是紈绔子弟，年紀輕輕就成為蘇聯外貿部第一副部長，他犯下的走私案產生了極壞的影響。 上層人物都這樣做了，下面的人很快就會明白。 特權階級的大多數人放棄了正確的理想信仰，取而代之的是典型的物質主義、實用主義。 勃列日涅夫內部腐敗，向外部擴張。 他把軍費開支過大了。 破壞了正常比例的快速發展關系和正確的經濟快速發展政策，明顯延緩了經濟的快速發展。 到了戈爾巴喬夫時代，特權階級腐敗造成的社會差距更加突出。 特權階級實行政治權力、經濟好處、革命真理三壟斷。 他們不僅為了滿足自己的樂趣而追求，還想把掠奪的國家財產和擁有的所有特權長久占有傳給子孫后代。 但是，社會主義社會本質上反對特權限制腐敗。 所以特權階層為了滿足其私欲并最大限度地實現，選擇走什么樣的道路。 【16】美國進步學家大衛·科茨提供了來自美國的調查: 1991年6月，美國社會問題調查機構在莫斯科進行了意識形態調查，調查對象是掌握高層權力的黨政要人。 調查采取特定小組討論的方法，通常與調查對象進行4-5個小時的對話，通過對話闡明他們的思想觀點。 最終解體的結果是，9.6%的人有共產主義意識形態，他們確定支持改革前的社會主義模式的12.3%的人有民主社會主義的觀點，支持改革，希望社會主義國家民主化； 76.7%的人認為應該實現資本主義。 【17】一個國家的精英階層有這么多人倒向資本主義，最終瓦解了社會主義的蘇聯！ 這是人的錯還是模式的錯？ 蘇聯國內人民的經驗更能證明問題。 正如蘇聯總統博爾金辦公室主任在《戈爾巴喬夫沉浮錄》的前言中所說，即使是世界大戰、革命或兩大陣營的軍事、經濟對抗，也不能破壞和解體這個偉大的國家。 蘇聯被內部破壞，被有影響力的黨和國家領導人的一小撮人葬送，被反對派破壞&hellip； &hellip； 我見證了他(指戈先生)思想和世界觀的一些變化過程。 他為什么口頭上提著各種口號，實際上卻做出了破壞性的行為，或者說沒有做什么改革不能容忍的事？ 【18】斯大林有一句名言:“堡壘最容易從內部被攻破，不幸擊中了他的話。” 蘇聯的解體，不僅是本國人民的災難，也是所有社會主義國家和人民的巨大損失。

在全球研究蘇聯解體的原因時，自由主義者、民主社會主義者和市場社會主義者為什么輕視歷史活動中的人類因素？ 因為他們想把某種他們不喜歡的主義和制度送到祭壇，掃進歷史的垃圾堆。 中國討論這個問題的時候，有些人為什么要對發展起來的蘇聯，但是直接導致蘇聯解體的戈爾巴喬夫叛徒集團的罪責，把責任推給已經過了半個世紀的斯大林和其重疊的社會主義制度呢？ 其目的只有一個，就是否定社會主義的計劃經濟，把社會主義公有制經濟拖入私有化的泥潭，把社會主義推向資本主義制度的道路，實現少數利益集團的私欲夢想。 我認為這樣的人在中國不多，但其能量不可小視，值得人們高度警惕。

參考文獻

【1】【9】【13】【14】【15】【18】聞迪，是馬克思主義的失敗，還是修正主義的破產？ 【j】現代思潮，1997年第2期第44頁，第1期52頁，第2期46頁，1999年第6期53頁53頁，1999年第3期60頁

【2】《斯大林全集》第12卷，第280、281頁

【3】《斯大林全集》第7卷，第246--247頁

【4】周尚文等《蘇聯興衰史》【m】，上海人民出版社，1993年版第248頁

【5】馬家軍，請拿出事實和數據【j】，追求真理，2000年第9期，第10頁

【6】愛國主義教育大辭典【m】第842頁。

【7】【8】杜勒撕裂，1958年2月26日在美國眾議院外交委員會的發言肯尼迪，1960年8月26日在退伍軍人大會上的演講。 都是韋行《辯證法是革命的代數學》【n】光明日報，1990年12月29日第一版

【10】紀軍、匈牙利私有化后果嚴重[j]，現代思潮2000年第5期第3538

【11】伊藤誠，《市場經濟與社會主義》[m]，中國共產黨中央黨校出版社，1996年版，第195頁。

【12】吳樹青，關于鄧小平社會主義市場經濟思想【j】，現代思潮，2004年第4期第16頁。

【16】章克剛，蘇聯特權階級的腐敗觸目驚心【j】，新周報，2009年49期第28頁。

【17】大衛·科茲，蘇聯解體的原因【j】現代思潮，2000年第5期第32頁。

本文：《“澄清斯大林模式的基本屬性是一個大體上問題”》

心靈雞湯：